Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Как защитить себя от привлечения по статье 306 и решить проблему с измененным заявлением о побоях

Вопрос №13616560 из г. Северск
опубликован 15.12.2017, 09:43

Здравствуйте, потерпевшая хотела подать заявление по поводу избиения, она находилась в волнении и юридически неграмотная. Сотрудники мвд добавили в заявление свои формулировки, она подписалась не вникая в смысл. В итоге вышла ч.1 ст.119 ук, якобы была угроза убийства и она якобы её восприняла реально. Когда она пришла в себя, поменяла показания, что угрозы не было такой, и что она её не восприняла реально поэтому. Дознаватель разоралась, и пригрозила ей ст.306, что потерпевшую привлекут за донос. Хотя она была в плохом состоянии, без сна и первое заявление и показания не могла дать обьективно. Вопрос, какова вероятность привлечения её по ст.306, и как ей лучше построить линию защиты. О примечании ст.307 дознователь ничего слушать не стал. Как поступить в ситуации, по факту 119 ст. возбудили, а у потерпевшей такой цели не было, она хотела проучить за побои. Побои в свою очередь не отнеслись даже к легкому вреду здоровья. Помогите разобраться.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кузьмичев Алексей Владимирович

Юрист Тамбов

4.9 144 отзывa

Здравствуйте! Дознаватель в данном случае права - здесь два выхода либо ст. 119 УК РФ, либо ст. 306 УК РФ, так как дело уже возбеждено и находится в производстве. Вместе с тем возможно прекращение дела за примирением сторон, если привлекаемый гражданин ранее не был судим. "У потерпевшей цели не было" - у потерпевшей цель была привлечь, а в остальном очевидно она рассказала как была и рассказала она на ст. 119. Вывод - прежде чем обращаться в полицию, надо проконсультироваться у специалиста.

15.12.2017, 09:52

Превосходный юрист

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 116. Побои

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Статья 306. Заведомо ложный донос

Нутфуллина Лилия Якуповна

Юрист из города Набережные Челны

4.9 7694 отзывa

Доброго времени суток! Уважаемая Анастасия, факт насильственных действий в отношении потерпевшей имело место, следовательно заведомо ложного доноса здесь нет, юридическая квалификация деяния компетенции органа расследования..

15.12.2017, 10:08

Спросить юриста

Анастасия

Автор вопроса

0 отзывов

Это даже не юристу понятно, что выхода два. либо 119, либо 306. Вопрос в другом, то, что она была потрясена, была в волнении, и подписала не вникая в смысл, а те ей вписали "как надо" это является доказательством того, что она добровольно заблуждалась, что умысла такого у потерпевшей не было? Цель у нее была привлечь за побои, за удары, за грубое отношение. И примечании ст.307 может её оправдать или нет? уважаемые юристы, вы отличаетесь от другим людей тем, что можете дать ценный юридический совет. Получается у нас правды не найти, менты не были заинтересованы в правде, она не понимала даже этих формулировок, и теперь получилась ярмарка уг.статей. Хочешь 119 а хочешь 306. Это проблема крупномасштабная, и юристы должны создавать правове государство, а не такое как наиграем словами словно жонглеры, так и выйдет, и бог с ним.

15.12.2017, 10:03

Спросить юриста

Колковский Юрий Валерьевич

Юрист из города Екатеринбург, стаж 32 годa

4.5 52461 отзыв

Доброго вам дня. Чтобы вам получить полную консультацию по такому вашему вопросу, вам нужно выбрать юриста на сайте и обратиться к нему за работы в личную переписку.

15.12.2017, 10:07

Спросить юриста

Нутфуллина Лилия Якуповна

Юрист из города Набережные Челны

4.9 7694 отзывa

Анастасия, факт насильственных действий в отношении потерпевшей имело место, следовательно заведомо ложного доноса здесь нет, юридическая квалификация деяния компетенции органа расследования..

15.12.2017, 10:10

Спросить юриста

Климанова Татьяна Аркадьевна

Юрист из города Красноярск, стаж 9 лет

4.6 139 отзывов

Здравствуйте! Уточните ситуацию, были ли совершены противоправные действия в отношении потерпевшей, за которые она хотела привлечь лицо к уголовной ответственности, и какие именно? Опишите своими словами, квалификация согласно УК РФ не требуется.

15.12.2017, 10:11

Спросить юриста

Данилова Алёна Кабиевна

Юрист из города Астрахань, стаж 10 лет

4.7 1783 отзывa

Здравствуйте! Если написано заявление в полицию, забрать его уже не получится, можете заявление переквалифицировать, а именно пусть потерпевшая, даёт показания относительно побоев, это будет часть 1 статьи 116 УК РФ, в этом случае наказание минимальное и возможно будет примириться в суде по статье 25 УПК РФ.

15.12.2017, 11:34

Спросить юриста