Есть ли тут прямое нарушение гпк из которого вытекают и другие нарушения гпк-и какие.

Игнорирование ответчиком и судом п.3 ст 71, а тем более, что истцом было заявлено об истребовании копий доказательств представленных в суд ответчиком-является нарушением процессуального кодекса, так как истец просит предоставить ему копии письменных доказательств, так как он является участником процесса, а его только знакомят в зале суда с поступившими письменными доказательствами, а ВЫДАЧУ КОПИЙ ЭТИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ не желают осуществить, а есть требование закона. На каком основании основании судья заявляет о том, что истец может ознакомиться с материалами дела, но игнорирует то, что истец заявил ходатайство о выдаче ему копий письменных доказательств. Есть ли тут прямое нарушение гпк из которого вытекают и другие нарушения гпк-и какие. Является ли это поводом для заявления о нарушении процессуального права и в связи с этим, а так же и в связи с тем, что ранее - у этого же судьи и по этому же гражданскому делу-два предыдущих определения уже были отменены по другим нарушениям процессуального права. Нет ли тут статьи предвзятости, а тем более судья отклоняет необоснованно последующие ходатайства об истребовании доказательств с подписью ознакомления истца (устава, положения об оплате труда, штатного расписания, утвержденную номенклатуру дел, приказы с подписью ознакомления, журнал регистрации договоров и доп соглашений, утвержденный регламент по учету рабочего времени, приказ о назначении ответственного на производстве за учет рабочего времени персонала и проч и прочие доказательства)?