Судья выносит решение о законности уступки долга банком коллекторам без подтверждения оплаты

Вопрос №13654178 из г. Лесозаводск
опубликован 24.12.2017, 15:32

Банк продает долг коллекторам. При этом нет подтверждения оплаты уступки, то есть у коллеторов нет кассового ордера и платежного поручения, на основании которых можно было бы сделать вывод, что уступка прав произошла.

Судья истерично требует от банка реестр, акт переуступки, подтверждающие доки по оплате уступки, при этом, изначально, пока ее носом не ткнули в отсутствие подтверждение оплаты, она отвергала все наши ходатайства о каких либо запросах. А когда я указала на этот факт-засуетилась. В конечном итоге НЕ КОЛЛЕКТОРЫ, а банк присылает реестр и какой-то акт, но снова без кассового ордера и платежного поручения. Судья берет за основу реестр и акт и выносит решение, что уступка совершена законно. Но ведь первичным в банковской деятельности и бух учете все таки ордер. Тем более, если даже согласиться с актом, в нем нет ни диной ссылки на номер платежного поручения, если бы оно было. А вы как считаете?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Моисеев Владимир Николаевич

Юрист Уфа, стаж 16 лет

4.8 20330 отзывов

Уважаемая Тата г. Лесозаводск!

Уступка Права ТРЕБОВАНИЯ ДОЛГА Банком в пользу так называемых Коллекторов могла производиться только после письменного направления вам ИЗВЕЩЕНИЯ "Об уступки права требования" вместе с ПОДЛИННИКОМ ДОГОВОРА уступки права требования с подлинными подписями и «мокрыми» печатями, письменного извещения вас о состоявшейся уступке долга (ст.824 ГК РФ).

Тем самым, если вы НЕ получали подлинника Договора уступки права требования то это означает, что НИ какой уступки права требования НЕ было.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 24.12.2017 г.

24.12.2017, 15:38

Спасибо за дельный совет!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

Статья 824. Договор финансирования под уступку денежного требования

Тата

Автор вопроса

1 отзыв

Мы в судебном заседании говорили об отсутствии этих моментов тоже, но судья даже ухом не повела. Она заявила, что тех копий, что прислали коллекторы, не заверенные должным образом, ей достаточно для вынесения решения.

Кстати, чем тоже нарушен Закон, ведь она до начала еще рассмотрения дела, уже заявила о своих намерениях принять решение в их пользу.

Тогда не понимаю, зачем вообще сторону ответчика вызывали в суд? ( ( ( (

25.12.2017, 04:57

Спросить юриста