Понятное дело право управления, я им приводил другой закон который прописан в КоАППе это статья 12.7 часть 2

Здравствуйте! У меня такой вопрос: вот уже год хожу в УИИ на отметки каждый месяц, наказания суд год назад вынес по 264.1, 300 часов обязательных работ которые я выполнил, и лишение права занимать деятельность связанную с управлением транспортными средствами сроком на три года, собственно по этому поводу что каждый месяц после отработки 300 часов мне нужно делать отметку каждый месяц в уии у меня был у них в инспекции с инспектором изначально скандал, так как они оперяются на термин из моего постановления лишение права занимать деятельность..., а я им утверждал другой термин - который думаю больше смотрит в мою проблему точней в моё наказания чем ихний лишение права занимать деятельность, при скандале на тот момент ещё была отработка когда инспектор сказал что ты то есть я должен отмечаться эти три года у нас каждый месяц ссылаясь и показывая что у меня в постановление суда написано занимать деятельность связанную... понятное дело право управления, я им приводил другой закон который прописан в КоАППе это статья 12.7 часть 2, но было бесполезно они про эту статью слышать не хотели, ведь я к чему это я им им это пытался объяснить вот я осужден по 264.1 спаймали меня дпс у меня лишения санкция если по закону под которую я попадаю это 12.7 часть 2 (уж поправте меня если я не прав) а если прав то не смотря на этот термин который они мне говорили право деятельностью санкция 12.7 влечёт штраф 30 тысяч ну и сутки или 100 часов отработки, но вообщем тот скандал в прошлом, вот уже год как я отмечаюсь каждый месяц в уии, и вот последние два месяца я начел под задумываться - вот подскажите мне я каждый месяц прихожу на отметку заполняю вот названия не могу написать потому как не придавал значения, какой-то бланк в котором нет пропичатоного текста моего наказания, в плане том что вот у меня запрещено управлять транспортными средствами а в бланке который я запалняю термина именно пропичатоного управляю ли я транспортными средствами нет, там идёт инициалы город адрес телефон учусь не учусь официально работаю или нет и правонарошения совершал или не совершал, это что прописано в бланке а ещё чем занимаешся в свободное время, и в саом конце идут пустые пропичатаные дифизы то есть строчки вроде такого и вот в этих строчках я с инспектра слов писал транспортными средствами не управляю вот эти слова у меня были в последних нижних пустых дифизах первыми ну и там праванарушений не совершал, но что меня последние два месяца стало очень сильно настораживать, то что во первых я стал задумываться почему нет пропичатоного текста в этом бланке который я запалняю про моё наказания то есть текста транспортными средствами управляю или нет не напичатано это я пишу в конце на пустых полях которые стоят после пропичатоного занятия в свободное время такое впечетления что эти пустые поля это продолжения свободного времени, так вот не как не могу до писать суть вопроса последнии две отметки то есть последнии два месяца в этих нижних пустых полях текст инспектора по менялся, ну во первых по чему-то мне инспектор по мимо того что я выше пишу где пропичатано офицально работаете или нет я пишу что официально не работаю и ниже в этих пустых строчках эти две отметки я пишу с её слов с инспектора уже не первым текстам транспортными средствами не управляю а первым словом как она диктует опять-же второй раз пишу что официально не работаю хотя я это выше писал трудовой книжки нет и только после этого пишу своё наказания а то есть транспортными средствами не управляю, сам вопрос в том что и что меня тревожит вот к чему этот термин официально не работаю на одном бланке одной странице написан мной два раз? вот что меня беспокоит причём термен транспортными средствами не управляю мало того что не где не пропичатан на бланке так он в последней строке сейчас написан, прсто самый главный вопрос почему два раза мне инспектор говорит писать официально не работаю? Стоит ли по этому поводу вопросу заводить конфликт с инспектором? Просто два раза на одном бланке я уже так подумываю не к ниприятности какой-нибуть эти трактования?