Если вы сможете помочь, могли бы ответить на какие статьи прокурор или суд будет ссылаться.
опубликован 25.01.2004, 12:49
История такова. Милиция задержала группу лиц из четырех человек. Следователь возбудил уголовное дело по ст. 228. С трех человек уголовное преследование прекратил, за раскаяние и помощь следствию. Остался один обвиняемый против которого дают показания те трое с которых уголовное преследование сняли (мол это все он во всем виноват).
Вопрос: Может ли прокурор или суд во время судебного заседания возбудить заново, новое уголовное преследование или восстановить уголовное преследование во отношение тех трех человек с которых сняли уголовное преследование, если они откажутся от своих показаний которые давали во время следствия и дадут новые показания в пользу обвиняемого.
Есть один нюанс: Когда с трех человек сняли уголовное преследование их не допросили в качестве свидетелей.
Если вы сможете помочь, могли бы ответить на какие статьи прокурор или суд будет ссылаться.
Заранее благодарен. Login_s@mail.ru
Уважаемый Сергей!
Очень сложно по текстуре Вашего изложения понять, что вообще происходит. Например, как это "те трое дают против него показания", если "их не допросили в качестве свидетелей"? Если имеется в виду, что они давали показания в качестве подозреваемых (или обвиняемых), после чего уголовное преследование в отношении них было прекращено, но они не были допрошены в качестве свидетелей, то, соответственно, они не предупреждались при допросах об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ибо говорить неправду - это право подозреваемого, обвиняемого. Следовательно, если в дальнейшем, "превратившись" в свидетелей, эти лица дадут иные показания, привлечь их к уголовной ответственности по основанию разночтений с предыдущими показаниями невозможно. Но это не значит, что ложность их новых (данных в суде) показаний не может быть установлена и доказана иным путем... Поэтому лучше не врать. Или врать умело и осторожно 
Суд самостоятельно не может возбудить уголовное преследование. Но, установив в ходе судебного заседания, что свидетель умышленно дал суду ложные показания, суд вправе обратиться с соответствующей информацией (и вынести соответствующее постановление, определение) к прокурору, чтобы тот провел доследственную проверку и (при наличии признаков преступления) возбудил уголовное дело.
Прокурор может возбудить уголовное дело за дачу лицом суду заведомо ложных показаний только после того, как получит такое обращение суда, либо если ложность данных свидетелем показаний будет установлена приговором суда по тому делу, по которому это лицо допрошено в качестве свидетеля.
Что касается самой ст. 228 УК РФ, из Вашего вопроса неясно, по какой части этой статьи возбуждено дело. Имейте в виду, что с 11 марта 2004 года вступят в силу изменения в статью 228 УК РФ, установленные федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. Эти изменения очень существенны. Структура ст. 228 УК РФ кардинально изменяется, изменяются и принципы (и размеры) наказаний за различные виды преступлений, связанных с оборотом наркотиков.
А вообще, в столь непростой ситуации, как та, которую Вы описали, лучше все-таки плотно и непосредственно работать с адвокатом. Вы можете обратиться в любую адвокатскую контору Якутска. Таких немало. В Якутске адвокатов достаточно много.
С пожеланием всего лучшего из реально возможного,
Адвокат Вячеслав Долженков
(Москва)
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Уважаемый Сергей!
на любой стадии предварительного следствия подозреваемый обвиняемый имеет право заявлять ходатайство о вызове и допросе свидетелей ,которые что-либо могут пояснить в пользу обвиняемого.Без отмененнного Постановления о прекращении уголовного дела прокурор не может возбудить дело заново.При утверждении обвинительного заключения,прокурор может не согласиться с прекращением в отношении других участников уголовного дела и направить дела на доследование,согласно ст.226 УПК РФ
необходимо помнить также,что совершение преступления в составе группы является отягчающим признаком преступления.В Якутске,более 300 адвокатов,в случае отсутсвия денежных средств,Вы вправе требовать адвоката,с оплатой за счет государства
Успехов Вам
Татарец
Юристы ОнЛайн: 22 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Один из свидетелей убийства меняет показания в пользу обвиняемого и обвиняет другого свидетеля - что произойдет со случаем?
Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?
Апелляционное обжалование о исключении показаний обвиняемого в статусе свидетеля на предварительном следствии в
Судебное разбирательство - свидетель, поменявший показания, помогает оправдать обвиняемого, но прокурор вызывает вопросы
Но следователь, который в настоящее время ведет предварительное следствие по уголовному делу.
Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми
Вопросы по уголовной ответственности при смерти подозреваемого и возможности обжалования приговора
Обвиняемый хочет уточнить показания свидетеля-обвиняемого - возможно ли это?
Судебное разбирательство по делу о побоях - потребность в зачитывании показаний подсудимого, даваемых на предварительном следствии
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут