Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Сергей

Задано вопросов 106, из них VIP - 0

Москва, 05.01.2018, 17:37

Судебное решение с вызывающими обстоятельствами - пересмотр дела из-за доли на стороне ответчика, скрытой от стороны истца

Вопрос №13687277 из г. Москва
опубликован 05.01.2018, 17:37

Есть кривое решение суда... Ответчиков много. Суд начался со всеми живыми участниками.. Но на момент, когда решение выносилось, один из ответчиков умер. Наследник еще не вступил. Стороны истца не знали об этом, а стороны ответчика, возможно, умышленно молчали. Есть ли основания для пересмотра дела в связи с наличием по факту выморочной доли на стороне ответчика.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31138 отзывов

Здравствуйте. А какие доказательства выморочной доли? Оснований для пересмотра нет. На стадии исполнения будет замена стороны. Вот и все решение.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С новым годом и наступающим Рождеством!

05.01.2018, 19:00

Я не понял, доступно ли я объяснил,что решение выносилось в отношении человека , который не был в живых.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 час

Сергей

Автор вопроса

1 отзыв

На стадии рассмотрения был мертвый совладелец и не было наследника, поскольку после 6 месяцев вступил сын. А решение вынесли при мертвой душе по факту. Но факт смерти не озвучивался, поэтому рассматривали при ответчики по делу, который был реально мёртв на момент рассмотрения и вынесения решения. Подлежит ли такое решение отмене или пересмотру.

05.01.2018, 19:25

Спросить юриста

Арестов Константин Павлович

Юрист из города Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

Есть такое судебное разбирательство по иску к наследственному имуществу.

Так вот наличие живого ответчика в этом случае совершенно не обязательно.

Вполне возможно, что и в описанной вами ситуации происходило именно такое судебное разбирательство.

05.01.2018, 19:29

Спросить юриста

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31138 отзывов

Здравствуйте. Вы сами подумайте - как личность ответчика может влиять на существо решения? Отец был бы, сын, или вообще выморочная доля, за которую государство отвечает. Нет здесь оснований для пересмотра.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С новым годом и наступающим Рождеством!

05.01.2018, 19:33

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебное решение с вызывающими обстоятельствами - пересмотр дела из-за доли на стороне ответчика, скрытой от стороны истца

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы