Москва, 10.01.2018, 23:12

Противоречия в судебном разбирательстве - неустойка по договору найма и новые обстоятельства, раскрывающие истину

Вопрос №13707194 из г. Москва
опубликован 10.01.2018, 23:12
Я сдавал квартиру по договору найма. При очередном ежемесячном осмотре квартиры наниматель напал на меня, нанеся телесные повреждения и разорвав куртку. На следующий день я отправил нанимателю СМС о расторжении договора. Наниматель подал на меня гражданский иск в суд о взыскании неустойки по договору за одностороннее расторжение договора. В суде я объяснил, что отправил СМС в связи с противоправными действиями нанимателя. Доказать свою позицию я не смог ввиду скоротечного рассмотрения дела. В связи с тем, что доказательств у меня в момент рассмотрения дела не было, суд удовлетворил иск и взыскал неустойку. Апелляция размер неустойки снизила, но решение не отменила. Параллельно я написал заявление о преступлении. Следователь назначил СМЭ и трасологическую экспертизу куртки. Постановления о назначении экспертиз и заключения экспертов были вынесены после вступления решения суда в законную силу, судам о них не было известно. Все заключения экспертов подтверждают мои показания и полностью исключают показания нанимателя (что я якобы сам споткнулся и упал, разорвав куртку и получив телесные повреждения). После получения заключений экспертов я подал заявление о пересмотре решения суда по ст.392 ГПК. Изучив судебную практику вижу, что суды очень неохотно пересматривают решения по ст 392 ГПК, а экспертизы считают новыми доказательствами, а не новыми обстоятельствами. Но есть очень важный нюанс: в постановлении следователя о назначении СМЭ указано следующее: "В настоящее время возникла необходимость в проведении дополнительной СМЭ в виду УСТАНОВЛЕНИЯ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ". Вопрос: является ли это предложение реально важным и будет ли оно значимо для суда? И как обосновывать свою правовую позицию? Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Обстоятельства, которые возникли в результате конфликта не могут стать вновь открывшимися и дающими повод к пересмотру дела по гражданскому иску

10.01.2018, 23:23
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Дело не в самом конфликте, а в установленной результатами экспертиз причинно-следственной связи между нанесением телесных повреждений и ответной реакции в виде отправления СМС о расторжении договора.

10.01.2018, 23:38

Юристы ОнЛайн: 15 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских