Судья решил провести экспертизу заново, вызывая сомнения в непредвзятости

Проведение экспертизы в данном случае направлено не на добывание новых доказательств, а преследует цель устранения неясностей. Это прямо предусмотрено УПК РФ и позиция адвоката это не слишком ловкая попытка показать Вам что он знает закон лучше судьи и отработать гонорар;

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

""УПК РФ Статья 283. Производство судебной экспертизы

""1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.

2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

""3. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса.

""4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.