Может ли адвокат доказать что нет умышленного состава преступления.

Здравствуйте! Смотря какое, какие основания есть полагать что отсутствует состав преступления? С Вашей реплики не чего не понятно!

Мй сын и его девушка с 31 на 1 возврощались из гостей. Когда сели в такси у таксиста (рядом с водителем пассажирское сиденье) на сиденье лежал планшет, мой сын на него сел, он сам непомнит как из подсебя вытащил его и положил себе на колени. Ехали беседавали с водителем, затем мой сын вышел оказывается вместе с планшетом. Утром ко мне приехали опер-сотрудники и заявили что он украл планшет. Я ему не могла дозвонится (заехали к друзьям дальше праздновать).2 числа утром я дозвонилась и рассказала ситуацию. Что это не его планшет. Сказала что сейчас подъедут сотрудники ты верни. Они подъехали конечно он вернул. На него завели уг.дело статья 158 часть 2.Потерпевший требует деньги в размере 10000 р. Говорит что за всё надо платить. Я не пойму за что ему платить и почему ч.2. Да он виноват в том что были в праздничном настроение, своей рассееностью он совершил неумышленное преступление. У него небыло цели его воровать. У него достаточно всей аппаратуры. В том числе и планшет и подороже водителя. Ну это не важно, как мне вести диалог с адвокатом, что бы он его защищал. Я переживаю что этого не будет. У меня нет такой зарплаты что бы нанять и оплатить. Я узнавала 20000 р. У нас провинциальный городок. Спасибо если ответите.