Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Алла

Задано вопросов 990, из них VIP - 0

Балашиха, 20.01.2018, 17:02

Возможность ссылаться на п. 34 Правил организации теплоснабжения при составлении искового заявления в арбитражный суд

Вопрос №13750316 из г. Чебоксары
опубликован 20.01.2018, 17:02

Если в договоре теплоснабжения не предусмотрен срок оплаты, можно ли ссылаться при составлении искового заявления в арбитражный суд на п. 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Дедова Наталия Константиновна

Юрист Озерск, стаж 6 лет

4.9 42 отзыва

Здравствуйте.

Если Ваш должник бюджетное, казенное или автономное учрждение, казенное предприятие, то да, можете.

Также обратите внимание есть ли у Вас в договоре подобное предложение "Все вопросы не урегулированные в настоящем договоре регулируются законодательством РФ", если есть будет еще один плюс в Вашу пользу.

20.01.2018, 17:16

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Алла

Автор вопроса

3 отзыва

Должник федеральный бюджет.

20.01.2018, 17:20

Спросить юриста

Дедова Наталия Константиновна

Юрист из города Озерск, стаж 6 лет

4.9 42 отзыва

По всей видимости все же должник какое-то бюджетное учреждение, которое должно было расплатиться с Вами из средств Федерального бюджета. Федеральный бюджет сам по себе не может быть должником.

Для применения указанного Вами пункта важен все же статус учреждения. Если хотите напишите мне в личном сообщении наименование учреждения, я отвечу Вам относится ли оно к числу перечисленных в пункте.

20.01.2018, 18:50

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность ссылаться на п. 34 Правил организации теплоснабжения при составлении искового заявления в арбитражный суд

Юридические услуги в Чебоксары

Похожие вопросы