Судебное заседание по статье 293 часть 2 на стадии апелляции - вопросы о примирении сторон и необходимость заявления от потерпевшего

У мужа прошло судебное заседание на стадии апелляции по статье 293 ч 2. От стороны потерпевшего, а точнее его законного представителя (отца), было отправлено заявление о примирение сторон. Суд учел это заявление, однако они сказали, что им еще нужно заявление от самого потерпевшего, что он в курсе, что проходит апелляция и согласен с примирением, поэтому они перенесли заседание. Подскажите пожалуйста, на сколько это действительно нужно? Ведь если у потерпевшего есть законный представитель, который представляет его интересы, то от него заявление должно же быть достаточно? Мы читали, что потерпевший или законный представитель должен прислать заявление о примирении, а значит либо тот либо другой. Не понимаем, зачем они требуют от потерпевшего? После заседания помощник судьи позвонила отцу потерпевшего, он подтвердил то, что претензий не имеет и не считает виноватым моего мужа и что просит закрыть дело в связи с примирением. Он отказался давать данные своего сына, чтобы не тревожить его, так как он сейчас находиться на лечении в госпитале. Как Вы считаете, достаточно ли будет того, что подтвердил по телефону законный представитель, чтобы они закрыли дело? Или им действительно так принципиально, чтобы было заявление от самого потерпевшего?

Обязательно ли признавать свою вину при примирении сторон, даже если ее нет? Просто суд настаивает на том, что без признания вины закрыть дело невозможно.