Нарушение УПК и судебной этики - судья поставил потерпевших в невыгодное положение при рассмотрении дела по статье 159, часть 2 - 4.

Мой муж обвинялся по статья 159. часть 2 - 4 эпизода. Ущерб потерпевшим возместил. Они написали заявления для суда, что претензий не имеют, фактически примирились с подсудимыми и просят прекратить уголовное преследование за примирением сторон. Однако судья буквально развел потерпевших при допросе, заявив, что если это ходатайства о примирении и закрытии дела, то ему нужно будет сделать перерыв в суд. заседании на несколько дней, а потерпевшим придется приезжать еще раз в другой день. А если это просто заявления с информацией для суда о возмещении матер. Ущерба, то можно будет сейчас их приобщить и продолжить суд. заседание. В чем разница и каковы правовые последствия - не объяснил. Заявления, в которых четко написано, что просим прекратить угол. Преследование за примирением, либо назначить условное наказание - судья к делу приобщил. А потом в приговоре назначил реальный срок, указав, что заявлений от потерпевших о прекращении уг.преследования - В СУДЕ ЗАЯВЛЕНО НЕ БЫЛО! Мы будем обжаловать. Но мы не знаем, было ли тут нарушение УПК со стороны судьи и какой статьи? Или может быть была нарушена судебная этика? Как правильно описать эту ситуацию в жалобе, чтобы это признали нарушением?