Оспаривание не законного решения суда в кассации и проблемы с приставами - правомерность и эффективность действий

Не законное решение суда о выплате энной суммы мною было оспорено в кассации. Кассация рассмотрела мою же жалобу без уведомления меня и в моё отсутствие. (т.е. фактически вынесло заочное решение) На данный момент дело истребовано в ВС РФ и передано судье-консультанту. В надзоре выражалась просьба приостановить производство на время рассмотрения жалобы. Однако такого определения пока нет. И я повторно отправил запрос. Есть надежда, что решение отменят на это достаточно много оснований (конечно, если рассмотрят объективно) Но вопрос не в этом. У меня уже два раза были приставы и мне пока, удалось их попридержать. Но из разговоров с ними я понял, что они описывают всё что хотят и им понравится. Я им привёл постановление О судебной практике по делам о наследовании» где указанны предметы обычной домашней обстановки и обихода. На что они ответили, что это относится к нотариальной деятельности и их не касается (ну что ещё тут можно сказать?) На мои доводы, что единственный телевизор в отсутствии радио точки это единственный источник информации на случай катастрофы и чрезвычайных ситуаций и его изъятие лишает меня права на своевременную информацию в случае возникновения такой ситуации и подвергает мою жизнь и жизнь моей семьи опасности. Они только рассмеялись. Как им ещё объяснить? Кроме того дом в котором я живу принадлежит отцу, я в нём не прописан (выписался) прописаны моя жена и 5 несовершеннолетних детей. Но они утверждают, что раз там проживает моя семья, то они имеют право входить. На сколько правомерно это? И если можно подскажите, пожалуйста, статью, где эта норма прописана. На всякий случай, на холодильник и стиралку я оформил «договор безвозмездного пользования имуществом» с одним из друзей. На сколько это приемлемо и эффективно? Заранее спасибо за ответ.