Лобовое столкновение двух автомобилей из-за наледи на дороге - вопрос о виновности и легитимности осмотра места происшествия

Здравствуйте Алексей!

Ваш вопрос меня заинтересовал.

В своём вопросе Вы говорите о лобовом столкновении, как я Вас правильно понял - столкновении двух транспортных средств, движущихся навстречу друг другу.

Далее - одного из участников движения занесло в виду наледи на дороге, а второй подумав, что первого вынесет на встречную полосу попытался уйти от столкновения на полосу первого, другими словами (как я Вас понял) выехать на полосу встречного движения.

Однако, данный водитель начал принимать меры к возврату на свою полосу, в результате столкновение.

Алексей у Вас несколько вопросов.

Попытаюсь ответить на них по мере поступления в Вашем вопросе:

- Чья вина?

Для того, чтобы определить виновного в ДТП в Вашем случае, необходимо иметь первоначальные документы, а именно:

- осмотр места ДТП, и схему к осмотру, с указанием ширины проезжей части;

- с отражением места столкновения (ДТП), относительно привязки к границам проезжей части;

- объяснения участников ДТП.

Данные документы, Вы имеете право получить в ГИБДД, оформившим Ваше ДТП, путем обращения с письменным ходатайством в соответствии со статьёй 24.4 КоАП РФ.

При обсуждении, полученных Вами документов, я могу определить виновность того или другого участника движения.

Следующий вопрос - " осмотр места происшествия не составлен сотрудниками ГИБДД, то есть фактически он не подписан, прошло полтора месяца. Будет ли являться такой осмотр места происшествия со всеми его приложениями доказательством в суде?"

Я полагаю, является преждевременным.

Алексей, желаю Вам удачи, и возможно как-то подкорректировать Ваш вопрос, чтобы я правильно на него ответил.