Процедура назначения повторной экспертизы при подозрении в сговоре экспертов и ответчика
опубликован 03.09.2011, 19:40
Какие юридические основания предусмотрены для назначения повторной экспертизы, если у истца есть основания полагать, что проведенная ранее экспертиза была не вполне объективной, т.е. был возможен сговор экспертов и ответчика?
Какая экспертизы, о чем? Для определения оснований для назначения повторной экспертизы одного Вашего вопроса мало, необходимо знакомиться с материалами дела.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Что за экспертиза и по какому делу? Спор о чем?
Здравствуйте, Татьяна.
Подробнее надо в вопросе обстоятельства описать, так как не понятно.
Конечно надо дело смотреть.
В зависимости от дела, сущности экспертизы и др. обстоятельств. "Есть основания полагать" - какие?
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей
Судебные издержки - обязан ли ответчик оплатить повторную экспертизу по разделу дома, после оплаты первой экспертизы?
Суд назначает повторную трассологическую экспертизу по экспертизе
Как сформулировать вопросы перед третьей судебной экспертизой в дело о защите прав потребителей
О споре по поводу оценочной экспертизы затопленной квартиры
Суд назначил независимую экспертизу по делу о возврате не качественного пуховика
Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.
Вопрос о допустимости строительно-технической экспертизы из предыдущего решения в новом судебном разбирательстве
Основания для назначения повторной экспертизы в процессе предварительного следствия и возможные нарушения прав
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут