Основания для назначения повторной экспертизы в процессе предварительного следствия и возможные нарушения прав подозреваемого по УПК
опубликован 10.12.2015, 19:51
Основания для назначения повторной экспертизы в процессе предварительного следствия.
Следователем назначена повторная экспертиза, первая им чем-то не понравилась. В обоснование назначения повторной экспертизы пишут: Данная экспертиза проведена на основании постановления от 09.04.15. Однако подозреваемый ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы 01.06.15, что повлекло нарушение его прав по ч 1 ст 198 УПК.
Так разве можно? Ст 207 УПК не предусматривает таких оснований.
Кроме того отправляют на повторную экспертизу заключение первой экспертизы. Ещё и меняют вопросы и что-то мудрят с объектом исследования (жесткий диск). Есть подозрение, что вместо одного отправят другой, так как в постановлении название от одного диска (нового), а серийный номер от другого (старого, представленного на первую экспертизу).
Самое важное интересует можно ли так назначать повторную экспертизу, по основаниям, что нарушены права по ч 1 ст 198 УПК?
Ответьте, пожалуйста.
Если было нарушено право подозреваемого. то следователь вправе назначить повторную экспертизу. кроме оснований, предусмотренных ст.207 УПК РФ есть еще нормы, которые гарантируют определенные права, которые были нарушены, в том числе права, предусмотренные ч.1 ст.198 УПК РФ. Чаще всего нарушается п.1 ст.198, то есть проводят экспертизу, а только после этого знакомят подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы, что является нарушением.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 18 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Спасибо за ответ. Ответьте ещё имеют ли они при этом право менять вопросы, объект исследования? Должны ли быть отменены результаты первой экспертизы? Могут ли к повторной экспертизе прикладывать результаты первой? (повторная делается в другой организации)
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Самара
Похожие вопросы
Апелляционная жалоба на отказ в рассмотрении жалобы в порядке 125 УПК и нарушение конституционных прав
Нарушение прав подозреваемого и обвиняемого при назначении и проведении экспертизы - особенности дела Иванова С.И.
Как оспорить назначение дополнительной судебной экспертизы при наличии ошибок в постановлении?
Может ли подозреваемый подать ходатайство на повторную экспертизу после того
Суд назначил экспертизу по техническому состоянию жесткого диска А, но ответчик представил диск Б
Ознакомление с постановлением о психиатрической экспертизе после ее проведения
Вопросы отмены постановления о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ошибочной автотехнической экспертизой
Можно предложить следующий заголовок:\n\nСудебный спор о допустимости результатов экспертизы
Ситуация с уголовным делом, повторной экспертизой и возможностью подачи жалобы нарушениям процедуры и правам человека
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут