Несовпадение информации в акте приёма-передачи - вопрос исправления ошибки и мотивированная часть решения суда

Вопрос состоит вот в чём: 1) писать жалобу об ошибки и её исправлении в мотивированной части? 2) писать ходотайство об исправлении описки? Решение вступит в силу в конце месяца, а получить как сказала судья на оглашении решения его можно будет через 1,5 месяца. В процессе судебного разбирательства, на одном из заседаний до назначения судебного истребования доказательства.. Истцом был предоставлен акт приема передачи квартиры судье с полным рассказом как и где он его получил - получил, он его не от управляющей компании, а от консалтинговой фирмы которая передала ему акт приема передачи квартиры от застройщика, судья это услышала и приняла этот факт. Там тоже своего рода полная бредятина написана была, но не суть. Вот ниже копирую обзац про этот акт где волшебным образом уже всплывает фраза: управляющей компанией. А не так как было заявлено истцом в процессе судебного заседания, консалтинговой фирмой которая по отдельным договорам взяла на себя обязательства по регистрации договора ДДУ и с последующим оформлением права собственности. А теперь это обзац: Напротив, как следует из проекта акта приёма-передачи, вручённого истцу управляющей компании, номер и характеристики объекта, указанные в акте, включены на основании договора от 17 мая 2013 г. и не совпадают с реальными номером и площадью, что, в случае его подписания, приведёт к нарушению прав иных участников долевого строительства. Все решение по данному делу, приложено в документе, в текстовом файле на 6 страниц. Иск удовлетворен в пользу истца, но это не правильно мотивированная часть, так как истец говорил одно, а судьей написано совсем другая управляющая компания.