Судья принял видео как доказательство, но ответчик оспаривает его качество - перспективы жалобы

Вопрос №19344449 из г. Санкт-Петербург
опубликован 30.04.2022, 20:42

Во время судебного заседания при просмотре видео, которое было предоставлено в качестве одного из доказательств, судья обратилась к представителю ответчика и спросила узнаёт ли она ответчика на видео. Та ответила утвердительно. В итоге судья приняла видео, и в своём мотивированном решении указала его как одно из основных доказательств, повлиявших на решение. Теперь же сторона ответчика подаёт жалобу, в которой указывает, что качество видео не позволяет узнать ответчика, и поэтому судья не имела право принимать это видео без назначения экспертизы. Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, а что так можно делать? Какие перспективы теперь у этой жалобы?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23291 отзыв

Никаких перспектив, поскольку данный довод подателя жалобы направлен на переоценку доказательства, уже оценённого судом первой инстанции; при этом иная оценка доказательства не является, в силу статьи 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Так и укажите в апелляции - не ошибётесь.

30.04.2022, 21:27

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151633 отзывa

Перспективы жалобы низкие.

30.04.2022, 20:43

То что нужно. Спасибо!

Спросить юриста

Дубачева Ирина Эдуардовна

Юрист из города Волгоград, стаж 20 лет

4.9 6894 отзывa

Вам повезло с представителем ответчика-дилетантом. Согласно ст. 152.1 и 152.2 ГК согласие на съемку действительно не требуется, когда она необходима в государственных, общественных или иных публичных интересах. Обычно суды обращают внимание было ли согласие на видео. Удачи.

30.04.2022, 21:04

Спросить юриста

Чекалова Татьяна Юрьевна

Юрист из города Москва, стаж 5 лет

5.0 13 отзывов

Судом апелляционной инстанции вероятнее всего будут критически оценены доводы жалобы стороны ответчика, поскольку при рассмотрении спора судом первой инстанции представитель ответчика утверждала обратное.

30.04.2022, 21:48

Благодарю за грамотную консультацию!

Спросить юриста