Судебный разбор дела по статье 162 часть 4 - изменения ФЗ № 388, но сохранение цели хищения имущества
опубликован 10.09.2011, 23:01
Осужден по статья 162 часть 4 цель хищения имущества 6 миллионов, а доказано 300 тыс. обратился в районный суд по ФЗ № 388, в районном суде написали что изменений улучшающих положение по статья 162 часть 4 не вносилось! Областной суд признал что поправки вышли, убрали цель! Но переквалифицировать действия не можем, потому что у меня доказана цель! Аж самому смешно стало! Что делать не знаю? Подскажите пожалуйста!
Вы не указали пункт, по которому осуждены. А в самом приговоре что суд указывает относительно размера, какой размер похищенного суд посчитал доказанным?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 14 часов
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ульяновск
Похожие вопросы
У меня муж осужден по статья 162 часть 2 срок 7 лет отсидел 3 года
Possibility of Amendments in the Criminal Code Affecting Convictions Under Article 291 Part 3 - Case Analysis
Незаконное решение суда отказало моему коллеге в начислении пенсии
Оставленное без изменений решение областного суда
Скажите а в 2018 году ожидаются поправки, изменения улучшающие положение осужденного по статье 111 часть 4 пункт в,и 162 ч 4?
Сыну незаконно назначен суд и проведена апелляция без экспертизы - куда обратиться и что делать?
Как действовать, если областной суд не изменит постановление районного суда по моему делу?
Возможности для обжалования решения районного суда при производственной травме - шансы при апелляции в областном суде
Апелляция на приговор, вынесенный в октябре 2015 года - возможно ли его отменить?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут