Можно ли в данном случае вести речь о нарушении принципа презумпции невиновности?

Вопрос №1393903 из г. Москва
опубликован 11.09.2011, 20:14
В постановлении от 12.11.05 о прекращении уголовного дела следователь указал, что виновность гр.А в совершении преступления предусмотренного в ч.1. ст.112 УК РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами, но учитывая обстоятельства указанные в ст.75 УК РФ и руководствуясь ст.28 УПК РФ виновный может быть освобожден от уголовной ответственности. Гражданин А не возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию. Тем не менее в жалобе на имя прокурора района просил отменить постановление т.к. следователь признал его виновным в совершении преступления. Однако по его мнению в соответствии с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности полностью отнесено к компетенции суда. Можно ли в данном случае вести речь о нарушении принципа презумпции невиновности?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Константин, гр-н А абсолютно прав, что виновен либо не виновен оперделяет только суд ст.49 Конституции РФ + ст.14 УПК РФ. До моента вступления в закоооную силу приговора суда даже ни у кого нет оснований произносить такие слова как виновен, все решит суд.

11.09.2011, 21:26
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо! Очень помогли ответом))
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских