Использование показаний психически больных для продления принудительных мер медицинского характера - законность действий комиссии врачей экспертов.
опубликован 04.03.2018, 16:52
Имела ли право комиссия врачей экспертов использовать в качестве первичного анамнеза объяснения психически больного пациента (который уже был признан таковым ранее) при решении вопроса о продлении принудительных мер мед характера? В заключении эксперты ссылаются на показания пациента не исследуя документов и принимают за правду то что он сказал о своем прошлом (а он себя оговаривает)
Имела право, поскольку это относится к исключительной компетенции комиссии врачей, принимающей решение о необходимости продления принудительной меры медицинского характера. Это вопрос медицинский, а не юридический.
Само же решение о продлении принимает суд, а не комиссия в соответствии со ст.102 УК РФ.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации
В соответствии с ч.4 ст.11 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»:
«Лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя… при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.»
По ч. 1 ст. 36 указанного закона:
Статья 36. Продление госпитализации в недобровольном порядке
(1) Пребывание лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.
Поэтому тут важно - сохранились ли основания, а не объяснения пациента. Соответственно, признавать необходимость продления мер медицинского воздействия на пациента без каких-то сохранившихся причин, никто не вправе. Сами по себе показания пациента в данном случае не могут подтверждать наличие причин, по которым госпитализация по-прежнему необходима.
В любом случае имеете право признавать действия комиссии незаконными в судебном порядке.
Здравствуйте. Вопрос о достоверности показаний свидетелей лежит вне компетенции экспертов-психиатров. Эксперт-психиатр может оценить лишь психическое состояние человека. Наиболее правильно ставить вопрос перед экспертами в такой форме: «Страдает ли свидетель психическим заболеванием? Если страдает, то мог ли он правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может ли давать о них правильные показания?». Такой вопрос концентрирует внимание на наличии психического заболевания, а не на особенностях и содержании показаний свидетеля, и соответствует положениям п. 3 ст. 79 УПК. Я. М. Калашник (1955) считал, что ответ на такой вопрос может быть только альтернативным. Желаю удачи. В.
Нет не имели право, это не допустимые доказательства.
Статья 60. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Добрый день! Если Вы полагаете, что решением комиссии нарушены права освидетельствуемого лица, об этом необходимо заявить суду при продлении меры медицинского характера.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 03.07.2016) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" Гражданин при оказании ему психиатрической помощи вправе пригласить по своему выбору представителя для защиты своих прав и законных интересов. Оформление представительства производится в порядке, установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.(2) При оказании психиатрической помощи защиту прав и законных интересов лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет его опекун, защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет осуществляет один из родителей или иной законный представитель. В случаях, предусмотренных частями 3 и 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", защиту прав и законных интересов лиц, признанных в установленном законом порядке недееспособными, и несовершеннолетних, не достигших возраста, указанного в настоящей части, осуществляет орган опеки и попечительства или организация (в том числе медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, стационарная организация социального обслуживания, предназначенная для лиц, страдающих психическими расстройствами), на которую законом возложено исполнение обязанностей опекуна или попечителя.
Поскольку Вы задаёте такой вопрос, Значит, Вы не согласны с решением комиссии психиатров, полагаете его необоснованным. Если Вы являетесь представителем этого лица, соответственно, Вы вправе участвовать в судебном заседании при продлении меры медицинского характера, и вправе заявить о неполноте заключения экспертов и назначении новой экспертизы с учётом первичной медицинской документации и объективных данных.
Здравствуйте!
Нужно ходатайствовать о проведении повтороной экспертизы.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
[b]Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
-время и место производства судебной экспертизы;-основания производства судебной экспертизы;-сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;-сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;-предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;-вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;-объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;-сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;-содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;-оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
[/b]
---Здравствуйте уважаемый посетитель, на то это и комиссия что у неё имеются все права по решению вопроса о продлении принудительных мер мед. характера. Если Вы с решением не согласны и имеете близкие родственные отношения к больному, можете обжаловать решение комиссии в суде, суд назначит также новое комиссионное обследование и вынесет решение на основании Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изменениями и дополнениями). Но как видно из вопроса, не факт что решение комиссии незаконное. Статья 4. Добровольность обращения за психиатрической помощью (1) Психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 453 Поиск Регистрация
Важность заключения последней психиатрической экспертизы при рассмотрении применения принудительных мер медицинского
Как получить это заключение и возбудить производства по прекращению принудительных мер медицинского характера?

Отказ дежурного врача в проведении стационарного лечения пациента с психическим расстройством
Правомерность требования ИПР от пациента при медицинском осмотре и возможное нарушение прав инвалида
Связавшись с экспертом, удалось опровергнуть приведенные в судебном решении слова.
Обязан ли пациент, пролежавший полгода в ПНД, проходить судебно-медицинскую экспертизу каждый месяц?
Как обжаловать решение о принудительном лечении и перевести на амбулаторное?
Составление жалобы на эксперта - фальсификация результатов и игнорирование важных медицинских данных
