Аппеляционная инстанция отказала в пересмотре дела, несмотря на нарушения в решении гражданского суда

Конечно не правомерно, суд обязан мотивировать почему он не принял доказательства истца, а апелляционная инстанция должна была дать оценку правильно ли поступил суд не приняв во внимание показания ваших свидетелей. Пишите кассационную жалобу.

1. да, такое возможно. Это не является существенным нарушением, если решение верно по существу, то есть применен закон подлежащий применению. 2. насчет ходатайства: оно приобщено или нет? вынесено определение по отказу в удовлетворении или нет? Из вопроса не ясно. Кстати, насчет еще раз. Лично я не отвечала вам. Как-то не вполне вежливо обращаться таким образом к незнакомым вам людям.

Президиум МГС откажет в кассации. К гадалке не ходи.

Вадим, суд первой инстанции не должен заносить именно в судебное решение все, что происходило в суде. В особенности ходатайства. Для этого есть протокол.

Мало ли что Вы там "конкретно указали" в апелляции... Как видите, этого оказалось недостаточно.

Вообще говоря, именно показания свидетелей как правило указывают и в решении, указывая также по какой причине суд оценивает тем или иным образом.

Вместе с тем, само по себе незанесение этих показаний, при том, что по сути решение верное - не будет служить основанием для отмены решения.

Для возможной отмены решения надо искать те основания, которые могут указывать, что дело по сути разрешено неправильно, а не просто что кто-то что-то там не дописал в решении.

Обратитесь к юристу за грамотным составлением в данном случае уже кассационной жалобы. Но надо иметь в виду, что кассационное обжалование имеет ряд ограничений по сравнению с предыдущими стадиями процесса.