Г. N - Заключение экспертов из г. Москва указывает на необоснованность и неправдивость предоставленной медэкспертизы - взгляд на пересмотр дела

Здравствуйте!

Если уголовное дело рассматривалось в суде первой инстанции, то при указанных Вами обстоятельствах, данный приговор необходимо обязательно обжаловать в апелляционном порядке и всех последующих, поскольку указанных оснований к этому достаточно. В частности, если заключение независимых экспетов указывает на антинаучность первой экспертизы, то это означает, что первичная, было произведена не по научно-обоснованным, то есть по не утверждённым методикам, а это, как минимум необходимость производства повторной или дополнительной судебной медицинской экспертизы. Первичная экспертиза не является новым обстоятельством для пересмотра дела, она по сути является недопустимым доказательством, которое в качестве такового не признано.

В экспертизе, предъявленной в суде нет заведомо ложных показаний, потому что таковыми могут быть только показания, а не заключение экспертизы. Если же, в судебном заседании эксперт, давший данное заключение был допрошен и давал показания по её выводам, то такие показания могут признаваться заведо ложными, но для этого необходимо признать несостоятельность данного им заключения. Эксперт может нести уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ, за заведомо ложное заключение.