Не полное решение суда.

Россия, Москва и Московская область, Москва. Уважаемые специалисты, Здравствуйте. В исковом заявлении (СОЮ) было изначально заявлены два требования. 1. О истребовании имущества из чужого незаконного владения 2. О возмещении убытков. Так и было заявлено, по пунктам. Оба требования полностью связаны одним имуществом (гараж) В ходе судебного разбирательства мне удалось отбиться от возмещения убытков. Истец дважды отказывался (изменял) требования в части убытков. С начало на 50%, далее снял полностью. Выносились определения суда, судом истребовались доказательства (именно по убыткам), всё заносилось в протокол... Получаю мотивированное решение суда, а в нём ни слова про убытки и про то, что три заседания фактически только их и разбирали.. Вообще ничего нет. Судья пишет "Истец обратился в суд с иском о востребование имущества из незаконного владения" И всё, далее только про само имущество. Нигде в тексте ни разу про убытки. Вопрос. Является ли это нарушением ст. 198 ГПК РФ и можно ли это попробовать использовать в апелляции для отмены решения? Ведь судья должен был описать всё то, что было в процессе по второму требованию, да и сам иск, содержал два требования, а не одно как пишет судья в решении. Спасибо заранее.