Противоречие в метраже квартиры в судебном процессе - какой метраж указать в решении при оплате за 44,10 кв.м по ДДУ?

Вопрос №13987614 из г. Москва
опубликован 15.03.2018, 10:45

Квартира куплена по ДДУ общей площадью с учётом летних помещений 44,10 кв.м за них естественно заплачено сразу. Жилая площадь 41,10 кв.м. В судебном процессе установлено что на данный момент, общая площадь квартиры составляет 41,6 кв.м. Лоджии в квартире нет, есть балкон, квартира ромбообразной формы. Вопрос какой метраж должен быть указан в судебном решении, а в частности описательной части переуступки права, если по ДДУ производилась оплата за 44,10 кв.м?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44355 отзывов

Алексей, в судебном решении будут указаны все установленные судом обстоятельства.

Дождитесь решения суда, откройте его и узнаете.

Заниматься гаданием, в данном случае - бесперспективно.

15.03.2018, 13:31

Спасибо, буду знать.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Ройзман Борис Михайлович

Юрист из города Москва

4.8 106 отзывов

Добрый день! В описательной части судебного решения безусловно должна быть ссылка на условия договора. Но, как я понял, вопрос в том, что если после обмера фактическая площадь квартиры меньше оплаченной, застройщик должен компенсировать разницу.

15.03.2018, 13:08

Спасибо, теперь все ясно.

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

В моём договоре написано: площадь с учётом летних помещений 44,10 кв.м за что мной был произведен единовременный платёж, т.е я оплатил всю сумму квартиры сразу.

А помошник судьи или судья, пишет мне в мотивировачной части: что такого то числа компанией была оформлена переуступка прав такому-то на квартиру общей площадью 41,10 без учёта летних помещений.

Значит я должен написать заявление об исправлении описки или подать жалобу, так как мой договор есть в материалах дела и общая площадь квартиры в нём 44,10 см - я же платил за эти метры, а не за 41,10

18.03.2018, 13:38

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65421 отзыв

МОтивировочная часть значения не имеет, главное, что указано в резолютивной части и влияет это как то на выводы суда, а потому уже можно сделать заключение описка это или нет...

18.03.2018, 13:42

Спросить юриста