Решение суда относительно долговой расписки с частичным погашением - правомерно ли оно?
опубликован 17.03.2018, 23:39
Уважаемые Юристы.
Вопрос: " В долговой расписке при возврате части долга (несколько раз) кредитор отмечал суммы, даты и расписывался. На судебном заседании судья решила, "что в расписке самой истицей отмечены даты частичного погашения долга неосновательны и подлежат отклонению и поэтому судом оснований для перерыва течения срока давности не усматривается" Правомерно что суд решил?"
С искренним уважением к Вам.
Р.Сафиулин.
Если на судебном заседании судья решила, "что в расписке самой истицей отмечены даты частичного погашения долга неосновательны и подлежат отклонению и поэтому судом оснований для перерыва течения срока давности не усматривается", то это не правомерно.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Калининград
Похожие вопросы
Возможен ли отказ в иске при пропуске срока давности без проведения предварительного судебного заседания?
Срок истек, частичный возврат - правовые аспекты долговой расписки и вопросы взыскания
Суд принимает решение на основании срока исковой давности, несмотря на недействительность расписки - адекватное решение или нет?
Судебное поручение отправлено страховой компании после отлагательства судебного заседания по заявлению об истечении
Кредитор предлагает датировать расписку о погашении долга, но обманывает - что делать должнику?
Долг переводился с карты супруги - кредиторы борются за частичный возврат в суде
Возможно ли через суд потребовать вернуть долг в долларах? И как считать проценты за использование чужих денег с 2000 года?
Какой срок следует учитывать в расчете исковой давности при невозврате последней части займа?
Правомочна ли ксерокопия долговой расписки с оригинальной записью о частичном возврате долга и продлении срока возврата?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут