Как обжаловать решение суда по незаконной постановке на учет в наркологический диспансер?

Здравствуйте. Статья 135 ГПК РФ содержит норму, что дело неподсудно ДАННОМУ суду, при этом, согласно ч.2, той же статьи, судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду,

Что написано в мотивированном определении?

И да... согласно ч. 3, ст. 135 ГПК РФ, на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Суд правильно отказал. Смысла подавать частную жалобу нет. Вами избран ненадлежащий способ защиты. И дело не только в ссылке на Закон "О защите прав потребителей".Дело не подсудно суду. А ссылка на данный Закон не поможет, так как она необоснованна. Иск подается по месту нахождения ответчика.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)

Статья 135. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Дело действительно неподсудно суду в данном случае, поскольку данный спор не вытекает из Закона "О защите прав потребителей" , поэтому иск вы можете подать только по месту нахождения ответчика - медицинской организации. Поэтому обжаловать бесполезно - только время потеряете.

Ваш иск не относится к иску о защите прав потребителей. Соответственно, суд полностью прав при отказе в оставлении Вашего иска без рассмотрения. Обжаловать данное определение не имеет смысла. Обращайтесь в суд по месту постановке на учет и обжалуйте постановку на учет. Удачи Вам!

Здравствуйте! Если Вы обращались к врачу на платной основе, то в этом случае применимы нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". И возможна подсудность, согласно ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца

...

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Закон " О защите прав потребителей" здесь не применим. Вам следует письменно обратиься в тот наркологический диспансер письменно, с требованием снять Вас с учета, либо о неправомерности постановки на учет и получив письменный отказ обжаловать его в суд в порядке ст.218 КАС РФ, то есть предьявить административное исковое производство. ОБжаловать надо не действия врача, а учреждения, ответчик напкологический диспансер. Подсудность по месту нахождения данного диспансера, в данном случае выбора нет.

Здравствуйте, Татьяна! Фактически вы обжалуете действия должностного лица диспансерного учреждения согласно ст. 218 КАС РФ, поэтому ссылка на закон о защите прав потребителя-неправомерен. Нарколог и диспансер не являются ни предпринимателем ни юридическим лицом, что б возможно было предъявить по данному закону требование (см. Преамбуду ЗоЗПП РФ).

Поэтому - готовьте административный иск в суд по вашему месту жительства

.Статья 24. Подсудность по выбору административного истца

1. Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

3. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

4. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Можно обжаловать.

Пишите частную жалобу.

Ст. 135 ГПК РФ позволяет.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Которую составит нанятый юрист, опираясь на данную статью закона.

Здравствуйте, Татьяна!

О правах потребителя здесь и речи быть не может, поэтому Закон РФ "О защите прав потребителей" не подлежит применению. Вам суд отказал по мотиву неправильного определения подсудности (пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ) и вернул исковое заявление. В данном случае обжаловать определение суда о возвращении искового заявления не имеет смысла, поскольку суд совершенно прав. Исковое заявление должно быть подано Вами по месту нахождения ответчика. Мало того, Вам любой суд откажет в иске, поскольку решив, что Вы справитесь самостоятельно, Вы допустили массу ошибок при подготовке иска в суд. Чтобы исправить ситуацию Вам теперь нужно готовить новое исковое заявление, отвечающее всем требованиям закона и соответствующее Вашей конкретной ситуации.

Удачи Вам!