Управление наследством - почему назначение экспертиз и решения судебных инстанций противоречат друг другу?

Вопрос №14051160 из г. Улан-Удэ
опубликован 30.03.2018, 21:07

Question

Мой отец подал иск в суд о признании завещания недействительным, которое составил его умерший родной брат в пользу некой дамы. (Не расписаны никто ее не знал) Наследников больше нет. Судом была назначена по смертная Психолого психиатрическая экспертиза которая дала ответ на поста вленные вопросы. Что с большей степенью вероятности брат не был способен понимать свои действия в период подписания завещания. Суд вынес решение завещание отменить. Дама не согласилась с решением, подала аппеляционную жалобу. Суд 2 инстанции по её ходатайству назначил такую же экспертизу но уже в найденной ею другой организации. Ответ другой экспертизы совершенно противоположный первой (брат был нормальный). Отец подал ходатайство пригласить экспертов с обоих сторон чтобы объяснили свои разные решения. Судья отказала. Подал ходатайство на проведение 3 экспертизы но просил по назначению судьи сделать её в другом городе (НЕЗАВИСИМОМ). СУДЬЯ ТАКЖЕ отказала и вынесла решение суда 1 инстанции отменить и назначить новое в котором завещание признать действительным в пользу дамы. Хотим подать кассационную жалобу. Почему по экспертизам вынесено совершенно 2 разных решения а определение вынесено сразу по результатам 2-ой? Непонятно. Ни к каким нашим доводам не прислушалась. Быстро вынесла новое решение. Как быть? Что можете посоветовать?

Хозяинов Сергей Александрович · Accepted Answer

Добрый вечер.
Скорее всего вы решали спор в суде без юриста (без представителя). Поэтому в суде первой инстанции судья занимался разбирательством спора по существу и при вынесении решения не обращал внимание на это обстоятельство. Однако в суде второй инстанции как другая сторона, так и судья, напротив, этому обстоятельству придали важное значение. Видя, что истцы не являются профессионалами (юристами), поскольку, наверное: не подавали обоснованных возражений на протоколы судебных заседаний, где должны были указать на свои ходатайства и возражения по поводу ходатайств другой стороны; не указывали на обоснованные пороки судебной экспертизы второй инстанции, не просили суд назначить повторную (дополнительную, комиссионную или комплексную экспертизу), а просили суд назначить 3 экспертизу и т.п., судья вынес решение, полагая, что теперь, когда в материалах дела отсутствуют доказательства тому факту, что решение вынесено неправильно, обжаловать его будет трудно.
Поэтому вам нужно искать юриста, который является специалистом по экспертизам данного вида, чтобы в кассационной жалобе опровергнуть именно заключение судебной экспертизы, проведенной в суде второй инстанции.

Управление наследством - почему назначение экспертиз и решения судебных инстанций противоречат друг другу?

Юридические услуги в Улан-Удэ

Похожие вопросы

Отмена назначения повторной экспертизы - можно ли вызвать дополнительных экспертов для объяснений новых обстоятельств?

Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.

Суд высшей инстанции отменил решение о восстановлении инвалида на работе - апелляционная жалоба работодателя принята

Спор о завещании - требуется подчерковая экспертиза подписи и иск о признании наследников недостойными

Отказ апелляционного суда в назначении повторной психолого-психиатрической экспертизы в мою пользу

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59