Железнодорожный, 01.04.2018, 10:37

Банк подает иск о возврате денежных средств по картам овердрафт - юридический аспект и сроки давности

Вопрос №14055493 из г. Москва
опубликован 01.04.2018, 10:37
Здравствуйте! Банк подавал иск о возврате денежных средств по картам овердрафт. Карт этих не брали. В УБЭ обратился банк в январе 2014 г.Банком необоснованно было выдано несколько овердрафт карт в одно время в том числе и на нас. Была проверка, заведено уг.дело. (проходим сведетелем) В феврале банк прислал уведомление о возврате денег и закрытие счета. Так же в феврале писали заявление о неполучении этих карт. В мае 2015 г банк подал иск в суд. По этим картам у них типо все документы утеряны (нет договора и других прочих документов для предоставления карт). Имеется только копия заявления и мемориальный ордер с номером карты и счета, сумма в нем прописана 1 р.Городской суд вынес решение в пользу нас, мособлсуд тоже в пользу нас, отказал банку. (это мац 2016). После этого банк не оспаривал решение в вышестоящую организацию. В марте 2018 г банк подал новый иск в котором пишет. Что незаключенная сделка не является юридическим фактом, с которым законсвязывает возникновение, изменение правоотношений, не влечет правовых последствий, а полученное по такой сделке является Неосновательным обогащением. Суд принял иск хотя имеется всупившее в силу решение по первому разбирательству. Все тоже самое только теперь банк пишет иск как неосновательное обогощение. Суд удовлетворил иск банка. В праве ли банк подавать спустя время когда уже имеется законное решение вступившее в силу. Судья по первому разбирательству сама выносила в определении что несоблюление письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным ст 820 ГК РФ Что коппию заявления и мемориальный ордер не принимают в качестве доказательства подтверждающего заключения договора между сторонами И с какого момента считается истекший срок давности 1)как банк обратмлся в УБЭ 2)по требованию о возрате денег и закрытии счета 3)по выпискам движения денежных средств 4) по заявлениям в банк что карты эти не брали 5) от первой подачи иска банком в суд 6) от вынесеного решения Просьба ответить здесь или на почту. Не по телефону.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

С иными требованиями банк вправе был обратиться в суд.

Имеющееся решение суда не имеет значение для права обратиться в суд.

Между тем, если решение принято по делу между теми же лицами, то обстоятельства, установленные этим решением, не оспариваются и не доказываются вновь. Это важный момент.

Для понимания того, какое значение могло иметь решение, необходимо ознакомиться с самим решением и с иском.

Факт передачи денег в отсутствие письменного договора и квалифицируется, как неосновательное обогащение. Но, истец должен доказать факт получения ответчиком денег.

Для истца (банка) срок исковой давности начинается с даты совершения операции по перечислению денег. Для наличия у суда оснований применения последствий истечения срока давности, ответчик должен сделать соответствующее заявление. Желательно письменно.

В Вашем споре ключевым моментом является доказанность факта получения денег ответчиком.

В сложившейся ситуации следует оспаривать решение в апелляционной инстанции.

01.04.2018, 10:51
Оценка автора вопроса:
Спасибо за развернутый важный ответ
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Надо понимать, на основании чего суд удовлетворил такой иск.

Обратиться в суд с иском по другим основаниям банк был вправе.

Надо видеть первоначальные судебные акты и то решение, которое было принято вновь.

01.04.2018, 10:55
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут