Только что звонила, все юристы заняты, и это ответ за 5 минут?

Здравствуйте. Аккумулировав все знания, умения и навыки, предвидя Ваш вопрос, даю ответ в виде образца запрашиваемого Вами документа:

Следственный комитет РФ

от ФИО

Республика Азербайджан, г. Баку,

ул. М.Сеидова, д. 00, кв. 00

(тел.:…)

Заявление

о возбуждении уголовного дела

(в порядке ст.448 УПК РФ)

По причине открытого противодействия правосудию и злоупотребления властью прошу принять меры уголовно-правового воздействия к федеральному судье Смирновой О.А. (Калининский районный суд Санкт-Петербурга; гр.д.№ 2-117/2016).

Основанием настоящего сообщения о преступлении выступают нижеследующие факты «отправления правосудия» указанным судьей.

1. Игнорируя требования ст.ст. 79, 80, 82-84 ГПК РФ о назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы судья Смирнова не предоставила экспертам доказательства истицы - СD-диск, который ранее был приобщен к материалам дела и в котором зафиксированы факты причинения вреда средней степени тяжести во время анестезии (гематомы, ссадины, кровоизлияния). 2. Игнорируя требования ст.ст. 79, 80, 82-84 ГПК РФ о назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы судья Смирнова исключила все вопросы со стороны истца, представив экспертам заготовленный заранее ответчиками текст определения (его содержательную часть). Несмотря на то, что мое ходатайство о проведении экспертизы было удовлетворено (в котором было требование провести экспертизу с моим осмотром), в определении судья не указала это обстоятельство. В итоге эксперты не проводили свою работу качественно и всесторонне (с моим участием). В исковом заявлении я писала, что медицинская карта была сфабрикована врачами (отдельные ее страницы написаны в неизвестное время, неизвестными работниками медицинского учреждения и полностью лживыми). Несмотря на то, что в судебном заседании судья обещала представить экспертам «все документы», на самом деле она меня обманула самым наглым образом. Эксперты предоставили документы о подложности дат проведения экспертизы а судья не обратила на это внимание. С судебным учреждением у меня даже не был подписан договор на проведение экспертизы! И даже это обстоятельство не помешало судье Смирновой принять т.н. экспертизу. «Не обратила внимание» судья Смирнова и на то, что истец оспаривал заключение экспертов, а в решении написала: " не оспаривал". Вот такая судья работает в Санкт-Петербурге – культурной и просвещенной столице России!

3. Судья Смирнова полностью проигнорировала правила своей профессии и элементарную порядочность – на момент вынесения ею заведомо незаконного решения (23 мая 2016 г.) у меня не было представителя, т.к. я отозвала доверенность на ранее действовавшего. Судье Смирновой это было достоверно известно (в материалах дела содержится соответствующая переписка с судьей). Несмотря на это обстоятельство, судья Смирнова умудрилась провести последнее заседание с участием «старого» представителя, наплевав на все правила и этикет своей профессии.

4. Судьей Смирновой полностью игнорируются требования ст.ст.228-230 ГПК РФ по составлению протоколов судебных заседаний. В материалах дела я не нашла ни одного протокола, в котором бы содержалась правда на половину тех действий, которые совершали стороны и сама судья! Нет ни одного определения по итогам рассмотрения ходатайств сторон! Вместо требуемого законом определения, судья «выносит» одно слово: «приобщить»! Все протоколы судебных заседаний были изготовлены загадками. Удовлетворены или нет – не написано. А только приобщить!

6 г., сразу же после определения о возобновлении производства по делу (после получения результатов ранее назначенной судебно-медицинской экспертизы!), на предварительном заседании, судья выносит решение!? В протоколе судья записала, что она совместно со своим секретарем, представителем ответчика, помощником прокурора и третьим лицом «изучила» и «исследовала» 18 (!) наименования доказательств, ходатайств и заявлений по делу. И все это за 1 час 30 мин работы! В том числе и заявление об увеличении исковых требований!

5. Судья Смирнова абсолютно не воспринимает требования ГПК РФ по извещению сторон – направляет повестки таким образом, чтобы истица не смогла никаким образом подготовиться к судебному процессу. Все доказательства этого имеются в материалах дела. Для придания видимости «законности» в протоколе судья записывает, что якобы истица «извещена» о дате и времени судебного заседания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.6, 7, 140, 144, 448 УПК РФ, прошу возбудить уголовное дело в отношении гражданки Смирновой федерального судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга по признакам преступлений, предусмотренного ст.ст.285, 286 УК РФ.

«2» октября 2016 г. ФИО.