Отказ в ходатайстве на ознакомление с уголовным делом сына - необходимы ли ордера адвоката?

Здравствуйте!

Согласно пункта 6 части 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при вступлении адвоката в дело в качестве защитника, он вправе знакомится с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведённых с участием подозреваемого, обвиняемогог, иными документами, которые предъявлялись или должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. Опытный адвокат, в день вступления в дело представляет следователю письменное ходатайство об ознакомлении с такими документами и изготовлении их фотокопий собственными техническими средствами, во втором экземпляре которого, следователь расписывается в его получении. Ходатайство подается в порядке статей 119-122 УПК РФ, которое должно быть удовлетворено сразу же либо в срок, не превышающий 3 суток. По заявленному ходатайству, следователь обязан вынести постановление о его удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Если в удовлетворении ходатайства было адвокату отказано, то на 4 день, такое постановление может быть обжаловано прокурору в порядке ст.124 УПК РФ, или в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ. Почти всегда такие жалобы решаются в пользу такого адвоката и он получает доступ к необходимым ему документам. Описываю свою практику и могу сказать что с этим никогда никаких проблем со следователями не возникает. Непонятно, зачем Ваш адвокат ждал, когда ему позвонит следователь и скажет, что нужно написать ходатайство. Разве адвокат не знал, что такое ходатайство необходимо. Если отказали в ознакомлении с этими документами, то как возможно вообще осуществлять защиту. Такой отказ должен быть уже обжалован. Адвокатский ордер, здесь не причём, не ордер работает по делу, а персонально адвокат, именно он должен действовать. По поводу возможного обмана ничего сообщить Вам не могу в силу Кодекса адвокатской этики, запрещающего давать какие-то оценки другим адвокатам.