Споры о допустимости рапорта как доказательства в суде по делам об административных правонарушениях - что говорит Кодекс Российской Федерации?
Вопрос №1412566
из г. Барнаул
опубликован 03.10.2011, 09:46
опубликован 03.10.2011, 09:46
В суде от ГИБДД прилагается только протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора. Речь шла о том что рапорт это внутренний документ органов ГИБДД и может служить доказательством по делу только в случае, если сотрудник ГИБДД был предупрежден об админ. Ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Но в суде мне сказали Кодексом Российской Федерации об админ. Правонарушениях не предусмотренно оснований, по которым бы сотрудники полиции, состовляющие процессуальные документы при возбуждении производства по делу, в том числе рапорт, предупреждаются об админ. Ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об админ. Правонарушениях. Скажите мне все таки где правда, ведь и первое изречение я взял из книги автоюристов.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
В большинстве случаев административные дела рассматриваются формально и вам делать упор исключительно на недопустимость рапорта как доказательства практически не имеет смысла. Хотя в совокупности можете заявить об этом ходатайство. Кроме рапорта иметься должны и другие свидетельства например ваша подпись в протоколе(разумеется если она есть) показания понятых(или наличие их подписей) фото/видео съемка, показания измерительных приборов и т .д. кроме этого, вы можете ходатайствовать о допросе в качестве свидетеля самого инспектора ДПС и уже в зале суда он даст подписку по ст.17.9 КоАП РФ.
03.10.2011, 09:54
Задать вопрос юристу
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Добрый день!
Андрей,как бы там ни было по закону, если вам грозит лишение прав, то только на такой мелочи, что может быть рапорт в деле или не может права вам не вернут. Придет на суд сотрудник полиции и не моргнув глазом заявит, что вы все нарушили о чем речь в протоколе и подпишется за предупреждение о даче ложных показаний. Тут нужно более детально изучать дело и искать более весомые доводы. Будут вопросы, обращайтесь.
Удачи!
03.10.2011, 12:15
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 455 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 540
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 796
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5
12 969
отзывов
Спросить
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.3
5 382
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 617
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Возможность возбуждения гражданского дела по действиям инспектора ДПС ГИБДД в случае бездоказательного назначения
Помогите с решением задач Задача 1.Сотрудники полиции задержали гражданина Мамедова за то,
Изменение статуса свидетелей на понятых - существенный недостаток протокола об административном правонарушении
Возвращение уплаченного штрафа - как правильно действовать в случае аннулирования постановления об административном
Незаконный протокол делу об админ. Правонаруш. Не может служить доказ!
Неправомерные действия инспектора ГИБДД при получении заведомо ложных заявлений об административном правонарушении
Суд отменил решение инспектора и вернул дело об административном правонарушении. Что делать дальше?
Кто вправе прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения?
Отсутствие подписи на протоколе ГИБДД является существенным для отмены постановления
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут