Отмена заочного решения - правомерность подачи частной жалобы и перспективы восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

Вопрос №14129407 из г. Александров
опубликован 20.04.2018, 19:59

Ответчик написал заявление об отмене заочного решения. Суд вернул ему в связи с тем, что не было ходатайства о восстановлении пропущенного срока на основании ст. 109 ГК РФ. Ответчик подал частную жалобу на определение о возврате заявления об отмене заочного решения и одновременно подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Правомерно ли такое процессуальное действие и какие на это перспективы?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Романов Павел Александрович

Юрист Москва, стаж 15 лет

4.8 1065 отзывов

Право выбора обжалования заочного решения закреплено за ответчиком. По сути, действительно возможны два пути обжалования, причем одновременно. Что касается первого, то необходимо учитывать также и конкретные сроки, установленные специальной нормой в ст. 237 ГПК РФ - ведь на заявление об отмене отводится 7 дней с момента вручения судебного акта. По всей видимости, обстоятельства дела сложились таким образом, что судебный акт был получен ответчиком самостоятельно, и правовое значение имеет дата, когда он узнал или должен был узнать о вынесении заочного решения, затрагивающего его права. Вероятно, суд, ссылаясь при отказе на ст. 109 ГПК РФ, именно этим и руководствовался.

Что касается второго порядка, то перспективы сложно определить, поскольку ответчик должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Они должны иметь объективный характер и действовать непрерывно. Здесь уж Вам, с документами на руках, проще дать оценку этим причинам и определить перспективы.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отмена заочного решения - правомерность подачи частной жалобы и перспективы восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы