Решение судьи по иску о защите прав потребителя вызывает вопросы о госпошлине
опубликован 24.04.2018, 12:47
Вы не поняли суть вопроса: иск был о защите прав потребителя, но значительно превышал 1 млн. рублей, поэтому госпошлину я платила. Судья в решении указала, что мой вопрос не регулируется Законом о защите прав потребителей, разве в этом случае она не должна была перенести заседание до уплаты мною полного размера пошлины?
Суд должен быть вынести определение без движения, в котором предложить устранить недостатки, то есть оплатить пошлину, до определенного числа. Если до этого числа Вы ее не уплатили, то заявление возвращается. Если было по другому пишите частную жалобу;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
""Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
""2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части третьей статьи 333 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 N 27-П.
""3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
""С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Воронеж
Похожие вопросы
Заявление об освобождении от уплаты госпошлины при возврате страхового возмещения и штрафа за нарушение закона
Вопрос о правомерности взыскания госпошлины при рассмотрении иска о защите прав потребителя
Оспаривание решения по иску о защите прав потребителей против Сбербанка
Правомерность взыскания госпошлины с потребителя-ответчика в гражданском деле о задолженности по договору поставки газа населению
Ошибочно указала освобождение от госпошлины в иске - Нужно ли отозвать иск и как действовать дальше?
Форс мажор вызвал перенос заседания суда и привел к вынесению решения без моего присутствия - нарушение или необходимость?
Отказ суда в рассмотрении иска по ЗоЗПП - нарушение процедуры по оплате госпошлины
Мной был предъявлен иск о взыскании 2.300 рублей по причине неправильного рассчета платы за оказанные коммунальные услуги.
Освобождение потребителей от уплаты государственной пошлины по искам о нарушении их прав
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут