Основания для отмены приговора по статье 160 часть 4 в 2016 году - неучтенный срок ареста, возвращение дела после доследования и ссылка на утратившее силу постановление

Вопрос №14150628 из г. Челябинск
опубликован 26.04.2018, 17:05

Человек осужден по статья 160 часть 4 в 2016 г.

1. при вынесении приговора не учтены 2 дня ареста в ходе следствия

2.в ходе судебного разбирательства дело было возвращено на доследование и "чудесным" образом вернулось к тому же судье после доследования

3. при вынесении приговора судья ссылается на Постановление пленума ВС №48, которое утратило силу в 2017 г. (на момент вынесения приговора оно действовало)

Вопрос: является ли все вышеперечисленное основанием для отмены приговора при обжаловании приговора в кассации?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Фурлет Сергей Петрович

Адвокат Москва, стаж 25 лет

5.0 1374 отзывa

Здравствуйте!

Два первых, указанных в Вашем вопросе основания (пункты 1 и 2), являются безусловными основаниями для отмены или изменения судом кассационной инстанции обвинительного приговора суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции. Обстоятельства, указанные в пункте 3 Вашего вопроса, таким основанием не является, потому что в момент вынесения приговора указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ действовало и суд первой инстанции правомерно его положения применял.

26.04.2018, 17:29

Спасибо за ответ, кратко, исчерпывающе, грамотно, и понятно

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 23 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация