То есть, длящегося правонарушения уже нет, но ведь прекратившееся-то остается!
опубликован 05.10.2011, 19:26
Если по ст.177 возбуждено уголовное дело по уклонению от уплаты кредита, и уже после его возбуждения должник полностью рассчитался с банком, то это не будет являться основанием для прекращения расследования и закрытия уголовного дела, поскольку это дело публичного обвинения.
То есть, длящегося правонарушения уже нет, но ведь прекратившееся-то остается!
Так?
(вероятно, это лишь будет быть смягчающим обстоятельством)
Всё зависит от того, какие противоправные действия, направленные на неисполнение судебного решения вменялись.
Если действительно были действия связанные с сокрытием имущества, денежных средств, предоставлением ненадлежащих сведений, то действительно, уплата долга после возбуждения уголовного дела может быть расценено только как смягчающие обстоятельства.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 12 часов
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Влияет ли наличие отмененного постановления органа дознания о прекращении дела на прекращение уголовного дела в
Может ли мировой судья повторно возбудить уголовное дело по одним и тем же обстоятельствам и проводить судопроизводство
Мировой судья направил материалы уголовного дела в ОМВД, но был вынесен отказ в возбуждении дела.
Возможна ли отмена приговора в связи с проведением следственных действий до возбуждения уголовного дела?
Возможное прекращение уголовного дела из-за нарушения процедуры передачи дела для расследования
В отношении бывшего мужа возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ, что будет основанием для прекращения уголовного дела?
Правомерность действий судьи при передаче уголовного дела и последующем возбуждении нового дела по потерпевшему
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут