Возможность возбуждения уголовного дела по статье 177 без участия пострадавшего - структура и процедура
опубликован 05.10.2011, 17:55
Да, по ст. 177 УК РФ уголовное дело может быть возбуждено не только по заявлению потерпевшего.
Но уголовная ответственность наступает только при наличии вступившего в силу решения суда, крупного размера задолженности ( свыше 1.5 млн. руб. ) и наличия злостности как признака уклонения.
Так что обиженная операционистка и прокурорская проверка в банке ( не представляю себе такое мероприятие, т.к. ФЗ " О прокуратуре" не предусмотрено такое действо) отпадают.
) А вот коллектор может попробовать при наличии всех вышеперечисленных условий - обратиться с соответствующим заявлением в орган дознания при службе судебных приставов, где ведется исполнительное производство в отношении должника.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 40 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте!!! Порядок работы по привлечению должника к уголовной ответственности по статье 177 УК РФ: Уголовное преследование должника по статье 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере (крупным размером задолженности признается задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей). В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, возбуждением уголовного дела по статье 177 Уголовного кодекса РФ и проведением предварительного расследования в форме дознания занимаются дознаватели службы судебных приставов. Для возбуждения уголовного дела в отношении должника необходимо его, прежде всего, найти. Это удается, но не всегда. Одним из условий привлечения должника к уголовной ответственности, является «злостность» уклонения должником от уплаты кредиторской задолженности. Под злостностью понимается нежелание должника выполнять решение суда при наличии у него такой возможности. Для доказательства факта злостности необходимо, прежде всего, доказательство факта предупреждения должника об уголовной ответственности, при этом предупредить должника об ответственности крайне проблематично в связи с его фактическим отсутствием. То есть судебный пристав-исполнитель, должен вручить должнику требование – предупреждение должника об уголовной ответственности, и это он должен сделать два раза. Сам факт возбуждения уголовного дела в отношении должника не является гарантией возврата долга.
Для более-менее обоснованного ответа на Ваш вопрос надо изучить кредитный договор, график фактического погашения Вами платежей, другие особенности Вашей ситуации. Часто банки требуют необоснованные пени, штрафы и т.д., которые можно и не платить, однако сумму основного долга, скорее всего, заплатить придётся. Чтобы дать конкретные рекомендации по минимизации платежей, надо разбираться со всем этим.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможность подачи заявления на возбуждение уголовного дела в порядке частного обвинения при отказе в возбуждении по ст.ч.1 УК РФ
Как понять это противоречие?
Отказано в возбуждении уголовного дела, но прокуратура нашла основания - обязан ли следователь возбудить дело?
Непонятности в сфере возбуждения уголовных дел в РФ - вопросы к УПК, МВД и прокуратуре
Может ли коллекторское агентство возбудить уголовное дело за неуплату кредита и возможность подать в суд за вымогательство
Мировой судья направил материалы уголовного дела в ОМВД, но был вынесен отказ в возбуждении дела.
Уклонение от уплаты алиментов - Влияние на будущую карьеру детей и возможность отказа от уголовного дела
Как подать жалобу в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела
Алименщик уклоняется от уплаты 6 мес и избегает уголовной ответственности - что делать дальше?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут