Оперативник и понятой - друзья в социальных сетях. Можно ли признать показания понятого недопустимым доказательством?

Добрый Вам день.

Уважаемая Ая, в данном случае должны появиться определенные сомнения в показаниях понятого. Стоит этот вопрос поставить перед судьей.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Да не факт. Судья, безусловно, проверит эту информацию и вправе вызвать для допроса либо передопроса как оперативного сотрудника, так и понятого. Но если понятой на вопрос судьи или прокурора заявит, что у него нет интереса в исходе данного уголовного дела и список его друзей в соцсетях никак не влияет на достоверность и правдивость его показаний - суд, вероятнее всего, откажет в признании документа недопустимым доказательством. Такие дела.