Нарушение норм УПК РФ в случае отсутствия подписи и читаемости подчерка в протоколе осмотра - возможность признания его недопустимым доказательством

Вопрос №13405552 из г. Вологда
опубликован 03.11.2017, 14:56

Скажите пожалуйста, если протокол осмотра составлен с нарушением, а именно, нет подписи второго понятого, а также подчерк составлявшего не читаемый, какие нормы ст. УПК РФ нарушены? И можно ли его признать недопустимым доказательством?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

Понятые приглашаются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Отсутствие подписи понятого может поставить под сомнение ход следственного действия. Нарушена ст. 170 УПК. Ходатайствуйте о признании доказательства недопустимым. Вопрос лучше согласовать с адвокатом.

03.11.2017, 16:16

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 170. Участие понятых

Юсупова Диляра Радиковна

Юрист из города Ульяновск, стаж 7 лет

4.7 2827 отзывов

Доброго времени суток! Такой доказательства можно признать недопустимым в суде за более подробной консультацией Обратитесь к своему адвокату по делу Он знает как это сделать.

03.11.2017, 14:57

Спросить юриста

Искибаева Елена Юрьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.8 13924 отзывa

Здравствуйте!

Если доказательство получено с нарушением норм УПК РФ, то оно не может являться допустимым. Тут дело не в почерке, а в отсутствии подписи понятого, к этому можно придраться.

03.11.2017, 14:58

Большое спасибо!

Спросить юриста