ИП отказался выплачивать зарплату за третий месяц работы после ликвидации химчистки - иск в суд, результат в пользу ИП.

Это моя жена работала в химчистке (около 30 лет), которая в свое время относилась к городу, затем её преобразовывали и в конце-концов продали частнику ИП (ПБОЮЛ). Трудовые договора автоматически с работниками переоформлялись практически без изменений. Истёк срок договорённости о 5-ти летнем сохранении профиля бывшего муниципального предприятия и ИП решил от химчистки избавиться. Соответственно предупредил всех работников, в том числе и мою жену за два месяца, в предупреждении гарантировал выплату выходного пособия. Дальше всё по ТК: выплатил выходное пособие, выплатил ср.зарплату за 2-ой месяц. Ну а как дошло до выплат за 3-ий месяц (по справке ЦЗ) заартачился, хотя до этого говорил - вот принесёте справку ЦЗ, тогда и выплачу. Бегали за ним работницы, бегали - всё обещания. Жена нажаловалась в прокуратуру. Его вызвали, не знаю, что уж там ему говорили, но он моей жене заявил, что вообще ничего не обязан был платить т.к. он не юр.лицо (в прокуратуре сказали) и будет отсуживать уже выплаченное. Жена по-моему совету иск в суд (чтобы срок давности не прошёл). Ответ из прокуратуры пришёл уже после первого заседания городского суда, ни слова о неправомерности требований нет. Наоборот, в результате проверки выявлено нарушение процедуры увольнения. ИП деятельность не прекратил. На заключительном заседании суда, жена постановление прокуратуры о возбуждении дела о адм. правонарушении передала судье. В иске к ИП было заявлено о нарушении прав ст.3 ТК РФ, нарушение ТК в ч.2 ст.9, ч.2 ст.11. Дело в том, что трудовом договоре выплаты по ликвидации и гарантии не указаны. Результат суда в пользу ИП. Ссылка на ст.307. ст.178 и ст.180 ИП не касаются. Чувствую, что не прав судья. Но в сомнении, стоит ли из-за 6500 рублей? Надеялся, что ГИТ республики хоть морально поддержит, но зря. Всё ссылаются на разъяснения и мнения чиновников разных рангов. Понимаю, что мнение это не нормативный акт. Но не нашёл нигде разъяснений ВС РФ. Всё пущено на самотёк и борьбу мнений, личную позицию судьи, а не букву закона. Среди юристов, судя по интернет так же нет единой позиции. В такой ситуации не вижу смысла тратить жизненные силы на стрельбу из пушки по воробъям. Надеюсь не обидел никого. Спасибо всем Вам за время потраченное на мои вопросы.