Также если возможно прогнозировать, то теоретически какие аргументы могут буть у истца.

В 1990 г мужу был выдан ордер на квартиру для проживания семьи. В 1994 году эту квартиру приватизировала только я, т.к. муж не захотел участвовать в приватизации и написал отказ в мою пользу. Кв-ра была приватизирована только на меня. В последствии я поменяла приватизированную кв-ру на кв-ру №2 (тоже приватизированную) без доплаты, затем кв-ру № 2 (приватизир.) на кв-ру №3 (тоже была приватизированная) также БЕЗ доплаты. В обоих договорах мены условие, что обмен производится БЕЗ доплаты указано отдельным пунктом. В договорах мены также указано, что я являюсь собственником кв-ры и меняю кв-ру, панадлежащую на праве собственности, на кв-ру.. Супруг в договорах нигде не упоминается. На кв-ру №3 в УЮ зарегистрировано мое право собственности. В настоящее время брак расторгнут. Бывший супруг (истец) считает эту кв-ру №3 совместно нажитым им-вом. Я считаю, что что это мое личное неделимое имущество, которое было получено мною в результате сделок с моим личным им-вом. Совместные средства и доходы супругов задействованы при совершении сделок не были. Мною в суд представлены копии договоров мены, св-во о гос регистрации УЮ, договор на передачу кв-ры в мою собственность, справка о том, что бывший супруг в приватизации не участвовал. Судья считает что этих докум-в недостаточно для того чтобы признать спорную кв-ру мой личной собст-ю, оказывает содействие истцу, ссылается на то, что он получал ордер на кв-ру, что все мены были проведены мною в период брака и что только первоначальная кв-ра, приватизированная мною являлась мой личной, а все последующие-совместно нажитое им-во. Хотелось бы получить совет, как вести себя в данной ситуации и какие еще аргументы можно привести в мою пользу! Также если возможно прогнозировать, то теоретически какие аргументы могут буть у истца. Большое спасибо. С уважением А. С. Ушакова.