Привлечение к ответственности за непредоставление документов - разница между ст. 15.6 и ст. 19.7 КоАп и его правомерность.
опубликован 07.10.2011, 19:15
В период проверки по требованию своевременно не предоставили документы. Раньше привлекали по ст.15.6 КоАП. Сейчас хотят привлечь по ст. 19.7 КоАп правомерно ли будет это привлечение И в чем разница между статьями?
Юлия, Вы не указали, за что конкретно составлен протокол. Если за непредоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то в данном случае привлечение к админ.ответственности по ст.19.7 КоАП РФ невозможно. Здесь - 15.6 КоАП РФ. Гл.15 КоАП регулирует админ.ответственность именно в области налогов.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 16 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос о привлечении юридического или физического лица к ответственности за неисполнение повторного предписания ГЖИ
Правовая ответственность за неисполнение повторного предписания - сроки и статьи
Недостаточное предоставление документов об уплате штрафа
Организация не выполнила предписание инспектора УГАДН - возможно ли повторное привлечение по статье 19.5 часть 1 КОАП РФ?
Возможно ли исключить информацию о привлечении по КОАП из БД - ст. 4.6 КОАП?
Что происходит, если бывший предприниматель не представит документы в налоговые органы при коммерческой проверке?
Правомерно ли привлечение механика к административной ответственности по статье 12.5 КоАП РФ?
Возможность отстоять право на водительское удостоверение в случае предоставления управления ТС лицу в алкогольном
Проверка Минобрнауки - отмена протокола, но новые обвинения по статье 19.7 КоАП - что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут