При этом дата выдачи документа указана сентябрь 2001 года (что есть неправда так как в лучшем случае это должно быть 2003 год)

В продолжении вопроса №141884 о подделке свидетельства (Саломатовой Т.В.): Брак действительно заключен. Сейчас в суде сразу 2 дела: 1. Об алиментах 2. О нечинении препятсвий общению с ребенком 3. О расторжении брака Насколько я понял из ГПК в случае если истец предоставил в суд заведомо подложные документы, суд дело не рассматривает (оставляет иск без удовлетворения) Моя задача показать что истица не чиста на руку и нарушает закон в том числе при подаче иска в суд и используя заведомо подложные документы. Не ставится целью неуплата алиметов. Пусть подаст новое заявление с нормальными подлинниками и получит все что ей причитается (если ребенок после суда останется с ней) По документу: Документ выдан в сентябре 2001 года (нормальный оригинал) При ознакомлении с материалами дела я обнаружил что копия, которую истица послала по почте как приложение к иску о взыскании алиментов не соответсвует оригиналу. При этом дата выдачи документа указана сентябрь 2001 года (что есть неправда так как в лучшем случае это должно быть 2003 год) Вот я и подумал обратить внимание суда на этот факт и оставить дело без рассмотрения по факту подложности документов. (пусть подает новый иск, тогда алименты будут начисляться с момента нового заявления) (или я ошибаюсь?) Спасибо.