Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Елена

Задано вопросов 16, из них VIP - 0

Москва, 25.05.2018, 21:15

Последствия подделки доверенности на представление интересов в суде - оценка законности и ответственность

Вопрос №14240804 из г. Москва
опубликован 25.05.2018, 21:15

Скажите, пжл, что грозит за подделку доверенности на на предоставление интересов в суде. 303 или 327 Мои ответчики переписали компанию на подставных позже подделали судебную доверенность от фиктивного директора подделали его подписи и предоставили в суд. Экспертиза это доказала, следователь сообщает, что никого преступления нет.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44471 отзыв

Елена, надо понимать, что происходит.

Если некое лицо, которое контролируется ответчиками, стало директором, пусть с нарушением закона и от него представлена доверенность - тут подделки никакой нет.

Тут возможен корпоративный спор. Возможны другие варианты.

Второй момент, если подпись кого-то подделана, то есть исполнена не тем лицом, от имени кого якобы исполнена.

Надо разбираться.

25.05.2018, 21:53

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 19 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Сауров Евгений Олегович

Юрист из города Москва

4.1 2467 отзывов

Елена! Никому ничего не грозит, ибо Вы явно не обращались к опытному юристу для оценки правовой ситуации и составления грамотного заявления в полицию. Попробуйте это сделать сегодня, но там у Вас уже ворох различных документов и удовольствие с обращением к юристу Вам обойдётся уже в несколько раз дороже.

25.05.2018, 21:34

Спросить юриста

Корсун Ирина Дмитриевна

Юрист из города Кривой Рог

4.8 3842 отзывa

Добрый вечер, Елена! Думаю, что пока не признан в судебном порядке договор перехода корпоративных прав недействительным и не установлена фиктивность сделки, неправомерность протокола собрания и приказа о назначении директора, то нельзя говорить о поддельности доверенности.

25.05.2018, 21:47

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Подпись подделана, не подставного директора.

Он сам в суде это сообщил.

В полиции провели экспертизу и доказали этот факт.

26.05.2018, 09:53

Спросить юриста

Фурлет Сергей Петрович

Адвокат из города Москва, стаж 25 лет

5.0 1374 отзывa

Здравствуйте!

Доверенность, указанная в Вашем вопросе, является официальным процессуальным документов, предусмотренным действующим российским законодательством, которая была подделана и представлялась в суд в качестве именно такого документа. В таком случае, в действиях лиц, ее подделавших и затем использующих усматривается очевидное наличие признаков составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) и части 3 статьи 327 УК РФ. Признаков совершения преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ нет потому, что доверенность не является видом процессуального доказательства. Следователь, утверждающий об отсутствии преступления, не прав.

26.05.2018, 10:55

Спросить юриста