Отказ суда во взыскании процентов за пользование чужими деньгами – законный или нет? Различия между процентами по статье 811 и статье 395 ГК

Доброе утро! В случае, если договором займа установлен процент за пользование денежными средствами, то отказ суда неправомерен, поскольку проценты, предусмотрен ныне договором, не являются штрафной санкций, это те денежные средства, которые заемщик уплачивает за пользование займом, а вот проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 гк РФ являются штрафной санкцей, которая применяется в случае ненадлежащего и исполнения обязательств со стороны заемщика. Вам, скорее всего, суд отказал со ссылкой на двайную меру гражданско-правовой ответственности, применение которой за одно и тоже правонарушение недопустимо. Посмотрите определение ВС РФ от 05.04.2016 номер 4-кг 15-75. Для более детального ответа необходимо изучать договор займа, исковое заявление и решение суда.

В законе прямо обратное толкование если речь идет о невозврате денег в срок. и если иное не установлено законом или договором.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018)

Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На не просроченную задолженность ст. 395 ГК РФ, естественно, не распространяется.