Я это расцениваю как давление на меня, т к и он, и следователь теперь хотят, чтобы я помирилась с ним до суда.

Год назад дело возбудили по статья 163 часть 1. В конце следствия дознаватель переквалифицировал на статья 330 часть 1.Я писала в прокуратуру о несогласии, так как у меня вымогал деньги мой бывший сожитель, и никаких долговых обязательств не было. Вышло постановление о переквалификации опять по ч 1 ст 163. Но бывший сожитель стал строчить жалобу за жалобой, хочет привлечь меня по ст 306 Ук.: что у меня расхождения в обьяснении к заявлению и показаниях, что я якобы отрицаю то, что между нами были близкие отношения и ему как мужчине неудобно было просить с меня деньги, которые он якобы платил за меня в поездках.. Приводит доказательства-некоторые описания интим. Мест, требует назначить экспертизу. Неужели это имеет какое то значение? В обьяснении я написала, что мы жили пол-года и он перевез некоторые свои вещи ко мне, а в показаниях я пишу, что наши встречи имели периодический характер примерно 1 раз в неделю.

Но суть остается одна! Его задержали при передаче ему денег. Он говорит, что не вымогал а брал свое.

Могут ли меня привлечь к угол. Ответственности по ст 306? И что мне грозит в этом случае?

Я это расцениваю как давление на меня, т к и он, и следователь теперь хотят, чтобы я помирилась с ним до суда.