Самоуправство или обвинение по статье 330 - Какую позицию занять в суде при отсутствии долговых обязательств и угроз?

Вопрос №1393659 из г. Москва
опубликован 11.09.2011, 13:59

Мой бывший сожитель решил, что я ему должна деньги, но никаких доказательств этого не привел-ни расписок, ни займа.. Стал угрожать мне оглашением клеветнических сведений., если я не отдам деньги. Есть аудиозапись. Я боялась его угроз и сама дала ему конверт с деньгами. Ему составили обвинительный акт по статья 330 часть 1. Является ли это самоуправством, если он не сам взял из сумки деньги, а я под влиянием угроз дала ему сама. Я уже думаю, что по этой статье его могут оправдать. Писала жалобы. Если дело прокурор вернет на дорасследование, но не в отдел дознания, где все сроки истекли, А в СО, то будет суд. Я бы хотела чтобы его наказали. Какую мне позицию занять в суде: доказывать что он вымогал, или поддерживать обвинение по ст.330.? Но ведь никаких долговых обязательств у меня не было! И угрозы от него поступали! Или теперь все это не говорить? А если судья усомнится, что это не 330 статья, а ст 163? Что тогда? Его оправдают?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мантышев Аркадий Хечиевич

Адвокат Москва, стаж 12 лет

5.0 10 отзывов

Здравствуйте, Наталья! Необходимо, конечно, как только узнали о том что ему предъявили обвинение по самоуправству, воспользоваться своими правами потерпевшего и обжаловать действия дознавателя в прокуратуру, так как ему должны были предъявить обвинение по вымогательству. В любом случае, поддерживайте свое первичное заявление в полицию, а там скорее всего Вы писали о привлечении его за вымогательство

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Самоуправство или обвинение по статье 330 - Какую позицию занять в суде при отсутствии долговых обязательств и угроз?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы