В объяснении же я пишу, что в 2003 году после нескольких встреч он переехал ко мне и мы решили вести совместное хозяйство.

Вопрос №1427193 из г. Москва
опубликован 17.10.2011, 22:51

Вот уже более 2 месяцев УД болтается между прокуратурой и дознанием. Сначала была ст.163, затем 330, после моих многочисленных жалоб опять 163 ч 1. Обвиняемый написал жалобу на то, что у меня расхождения в показаниях и объяснении, на то, что я отрицаю наличие у нас интим. Отношений., хочет привлечь меня по ст.307. Да, немного отличаются показания и объяснение: так например в показаниях я утверждаю, что в 2003 году у нас были периодические встречи, примерно 1 раз в неделю. В объяснении же я пишу, что в 2003 году после нескольких встреч он переехал ко мне и мы решили вести совместное хозяйство. (Решили, но не вели!) И не жил, а приезжал в пятницу до понедельника. Но через несколько месяцев я поняла, что мне с ним не по пути. И вот в 2010 году его задержали при ОРМ при передаче денег. И вот теперь начальник ОД хочет, чтобы я испугалась ст 307 и помирилась с ним до суда. Правда сказал, что ст.307 не будет, но дело может не дойти до суда, т к то он, то я будем писать жалобы. Что мне предпринять? Почему не передают дело в суд?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Адвокат Москва, стаж 31 год

5.0 1006 отзывов

Уважаемая Татьяна!

Вам надо учитывать, что объяснение не считается доказательством. Этого Вы, конечно, не знаете, но вот сотрудникам правоохранительных органов данное обстоятельство известно. В этой связи их поведение вызывает сомнение в беспристрастности. Для того, чтобы разобраться в нюансах конкретного дела Вам целесообразно подробно рассказать обо всех нюансах адвокату на очной консультации. Не исключено, что ему придется вступать в дело на Вашей стороне (право на помощь адвоката имеют и потерпевшие), чтобы заставить работать сотрудников ОВД.

18.10.2011, 09:09