Оспаривание актов выполненных работ после экспертизы - законное решение или возможность об устранении нарушений?
опубликован 02.06.2018, 04:38
Имеется подписанный Акт выполненных работ по договору подряда. Работа оплачена. По истечении времени около года Заказчик сделал экспертизу, которая установила завышение объемов и стоимости работ. Заказчиком 'предъявлен иск об оспаривании этих актов, признать частично недействительными актов выполненных работ. Но суд прекратил дело. Как Вы считаете, такое решение законно? Или основываясь на экспертизе предъявить иск об устранении этих нарушений, или о взыскании сумм по выявленным нарушениям?
Документы на почту скиньте garantplus.kz@mail.ru
надо решение суда посмотреть есть ли основания для обжалования решения суда.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час
Документы на почту скиньте garantplus.kz@mail.ru
надо решение суда посмотреть есть ли основания для обжалования решения суда.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Алматы
Похожие вопросы
По договору не указан объем работ, но указана сумма, которая больше, чем в акте выполненных работ.
Задержка оплаты выполненных работ - претензии Подрядчика и возможность предъявления неустойки Заказчику.
Суд кассационной инстанции рассматривает дело без сведений о проводивших экспертизу экспертах и отсутствующих документах
Суд кассационной инстанции должен принять решение по делу с учетом отсутствия сведений о проводивших экспертизу экспертах
В договоре подряда не было формулировки о том, что включены налоги.
Спор о взыскании задолженности по Муниципальному контракту - подрядчик обращается в суд после отмены акта приемки работ заказчиком
Возможность требовать оплаты выполненных работ
Как защитить себя в ситуации с нарушением договора - заказчику лучше подать встречный иск или доказывать свою позицию на суде?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут