Несоблюдение сроков и отсутствие банковской гарантии при заключении госконтракта - умышленное действие или техническая ошибка?

Добрый вечер.

В данном случае необходимо в совокупности оценивать обстоятельства, т.к. ситуация не совсем однозначная.

С одной стороны, если изменения, указанные в протоколе разногласий, обоснованы, то направление такого протокола вполне правомерно.

С другой, не было никакой необходимости направлять протоколы разногласия несколько раз. Все разногласия возможно было разрешить в рамках одного требования. Более того, насколько мне известны условия большинства госконтрактов, при изменении реквизитов достаточно надлежащего уведомления. Отражать это в протоколе разногласий не требуется. При таких обстоятельствах есть все основания полагать, что Ваш контрагент злоупотребляет своим правом. А учитывая, что в оговоренные сроки условия не исполнены (банковская гарантия не представлена, да и не оформлена скорее всего), у Вас есть все основания отказаться от заключения данного контракта с удержанием обеспечительного платежа в свою пользу.

Добрый день!. Согласно 44-фз такой участник признается уклонившимся от заключения контракта. Он вообще не должен был направлять Вам протокол разногласий после тринадцатого дня, а в связи с последними изменениями данный протокол можно будет участнику направить только один раз.